Ухвала суду № 138748668, 16.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10614/25

Категорія 81

2/295/1729/26

УХВАЛА

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

16.07.2026 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Перекупки І.Г., за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання представника позивача адвоката Войтович М.С. про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго» (далі АТ «Житомиробленерго»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (далі ТОВ «ЖОЕК») в порядку Закону України «Про захист прав споживачів».

05.08.2025 від представника позивача адвоката Войтович М.С., разом з позовною заявою, надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача просить на вирішення експертам поставити питання: «…Чи належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 почерк, яким проставлені (зроблені) два підписи перед рукописними написами « ОСОБА_1 » в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025 р., час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 6).

У судовому засіданні 02.06.2026 позивач, представник позивача підтримали клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної виніс ухвалу про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

24.06.2026 до суду поштовим зв`язком надійшло клопотання судового експерта Виговського І. про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою від 29.06.2026 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 16 липня 2026 року о 16.00 год.

У клопотанні судового експерта від 19.06.2026 вказано надати:

-достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 , максимально наближених за часом виконання до квітня 2025 року (не менше 10-15 документів);

-достовірні вільні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 , які б містили записи « ОСОБА_1 », максимально наближених за часом виконання до квітня 2025 року (не менше 10-15 документів);

-експерементальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 у вигляді записів « ОСОБА_1 », виконаних на 8-10 аркушах паперу.

На виконання клопотання експерта позивач надав оригінали:

рахунків за січень - березень 2025 року в кількості 12 документів на яких проставлені підписи ОСОБА_1 ;

рахунків за лютий-березень 2025 року в кількості 11 документів на яких проставлені підписи ОСОБА_1 і які містять записи « ОСОБА_1 »;

експерементальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 у вигляді записів « ОСОБА_1 », виконаних на 10 аркушах паперу. (а. с. 242-274)

За проведення судової експертизи 13.07.2026 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 11 552, 60 грн. що підтверджується відповідною квитанцією. (а. с. 275).

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що обставини, які сторона позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судово-почеркознавчої експертизи, мають значення для правильного вирішення спору, встановлення цих обставин потребує спеціальних знань в почеркознавчій галузі.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 , суд призначає судову почеркознавчу експертизу та зупиняє провадження у справі.

Визначаючи експертну установу, експертам якої необхідно доручити проведення експертизи, суд зважає на цілком обґрунтовані доводи представника позивача, тому вважає за необхідне доручити проведення дослідження експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 105, 107, 252, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Войтович М.С. про призначення почеркознавчої експертизи в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 295/10614/25 судову почеркознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 10001, м. Житомир, Старий Бульвар, 18).

Поставити перед експертами наступне питання: «…Чи належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 10.03.1999 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 почерк, яким проставлені (зроблені) два підписи (зворотня сторона Акту) після печатного: «З актом про порушення ознайомлений споживач (представник споживача або інша особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача):... та після печатного «Примірник акту про порушення отримав…»: перед рукописними написами « ОСОБА_1 » в Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025 р., час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 182).

У Довіреності від 20 березня 2023 р. від ОСОБА_1 щодо уповноваження Вітюк Віталія Анатолійовича (зворотня сторона (після печатного «…Підпис…») (а. с. 193).

Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи матеріали цивільної справи справи № 295/10614/25 на 205 (двісті п`яти) аркушах; Акті про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 04646-25 який був складений працівниками Акціонерного товариства «Житомиробленерго» Житомирський РЕМ 25.04.2025 р., час складення 13.10 год., щодо споживання електричної енергії на не побутові потреби ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 …». (а. с. 182); Довіреність від 20 березня 2023 р. від ОСОБА_1 щодо уповноваження Вітюк Віталія Анатолійовича (зворотня сторона (після печатного Підпис…) (а. с. 193); Три аркуші зразків підпису ОСОБА_1 (а. с. 194-196)

Оригінали рахунків: № 31032025 від 31.03.2025 - 1 арк.; № 28032025 від 28.03.2025 - 1 арк.; № 27032025 - 1 арк.; № 26032025 від 26032025 - 1 арк.; № 24032025 від 24.03.2025 - 1 арк.; № 19032025 від 19.03.2025 - 1 арк.; № 17032025 від 17.03.2025 - 1 арк.; № 13032025 від 13.03.2025 - 1 арк.; № 10032025 від 10.03.2025 - 1 арк.; № 03032025 від 03.03.2025 - 1 арк.; № 28022025 від 28.02.2025 - 1 арк.; № 30012025 від 30.01.2025 - 1 арк. - всього 12 арк.;

Оригінали рахунків: № 27022025 від 27.02.2025 - 1 арк.; N° 04032025 від 04.03.2025 - 1 арк.; № 11032025 від 11.03.2025 - 1 арк.; № 14032025 від 14.03.2025 - 1 арк.; № 18032025 від 18.03.2025 - 1 арк.; № 20032025 від 20.03.2025 - 1 арк.; № 22032025 від 22.03.2025 - 1 арк.; № 25032025 від 25.03.2025 - 1 арк.; № 28032025 від 28.03.2025 - 1 арк.; № 29032025 від 29.03.2025 - 1 арк.; № 30032025 від 30.03.2025 -1 арк. - всього 11 арк.; (а. с. 242-274)

Експерементальні зразки рукописного тексту ОСОБА_1 у вигляді записів « ОСОБА_1 » -10 арк. (а. с. 242-274)

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі за позовом зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи та повернення справи до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду п`яти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Богунського районного

суду м. Житомира І.Г. Перекупка