Ухвала суду № 138748470, 05.08.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1025/26

2-с/215/52/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря судового засідання Потніченко Ю.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2026, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 за заявою КП «Кривбасводоканал», видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості по оплаті за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з «01.08.2025 по 31.10.2025» в розмірі 1533,25 грн., абонентська плата за період з «01.10.2025 по 31.10.2025» в розмірі 20,00 грн. та 302,80 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ по справі № 215/1025/26, провадження № 2-н/215/650/26, посилаючись на те, що не погоджується із сумою визначеною до стягнення, оскільки вважає вказану заборгованість необґрунтованою, через те, що Стягувач протягом значного проміжку часу безпідставно завищує обсяги спожитої послуги з водопостачання та водовідведення.

Також, розрахунок заборгованості доданий Стягувачем сформовано без врахування платежів зроблених Боржником.

Дійсно станом на 01.11.2025року існувала заборгованість в розмірі 1533,25грн.

Однак, станом на 01.01.2026року розмір заборгованості становив 498,13грн. (1564,63-1066,50), а вже станом на 01.04.2026р. заборгованість була відсутня.

Дані обставини підтверджуються інформацією із системи "Нова-Ком".

Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ч.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши матеріали зазначеної справи, матеріали, надані боржником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви представника боржника, наданих ним матеріалів, вбачається спір про право стягувача на стягнення заборгованості.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ч. 3 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 липня 2026 року по справі 215/1025/26, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 : 1533 грн. 25 коп. по оплаті з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з «01.08.2025 по 31.10.2025»; - 20 грн. 00 коп. абонентська плата за період з «01.10.2025 по 31.10.2025» та 302 грн. 80 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: