Рішення № 138748346, 04.08.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/466/26

Провадження 2/206/1041/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Гаркуші В.В., за участю секретаря судового засідання Дуб В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

17 лютого 2026 року до Самарського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Олійник Катерини Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1412-8316 від 24 червня 2024 року.

Позивач просив стягнути з відповідача 19 000,00 грн, із яких:

4 000,00 грн прострочена заборгованість за кредитом;

15 000,00 грн прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 24 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту https://credos.com.ua/ укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1412-8316 продукту «CREDOS». За умовами договору відповідачу надано 4 000,00 грн строком на 365 календарних днів, із базовим періодом сплати процентів 14 календарних днів. Договором передбачено процентну ставку 1,50 % за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів та 1,18 % за кожний день, починаючи зі 181-го дня користування кредитом.

Позивач зазначив, що свої зобов`язання виконав у повному обсязі, перерахувавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач належним чином зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів не виконала.

Згідно з розрахунком, складеним станом на 10 грудня 2025 року, облікована заборгованість за договором становила 22 732,00 грн, із яких 4 000,00 грн основний борг, 18 532,00 грн проценти та 200,00 грн комісія за видачу кредиту (підсистема «Електронний суд»).

Кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності та часткового списання заборгованості за процентами і комісією в загальному розмірі 3 732,00 грн за умови погашення решти заборгованості в сумі 19 000,00 грн. У зв`язку із цим позивач заявив до стягнення 4 000,00 грн основного боргу та 15 000,00 грн процентів, не заявляючи вимоги про стягнення комісії (підсистема «Електронний суд»).

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з позовною заявою подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 11).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов не подавала. Про розгляд справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою. Окрім того суд завчасно, 04.08.2026, повідомляв відповідача про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової Влади України» (а.с. 22).

Від відповідача ОСОБА_1 , обізнаної про розгляд справи, відзиву на позовну заяву, клопотань щодо відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про судове засідання призначене на 04.08.2026 суд повідомляв Відповідача, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової Влади України» (а.с. 22).

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року справу передано на розгляд судді Гаркуші В.В. (а.с. 12).

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 16).

04 червня 2026 року від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 17а).

З урахуванням неявки належним чином повідомленого відповідача, неподання нею відзиву та відсутності заперечень позивача проти заочного розгляду суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджено письмові та електронні докази, що містяться в матеріалах справи та підсистемі «Електронний суд».

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом

24 червня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою вебсайту https://credos.com.ua/ укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1412-8316 продукту «CREDOS» (підсистема «Електронний суд»).

Договір укладено відповідно до Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «CREDOS», затверджених наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 57-П від 14 червня 2024 року, які є невід`ємною частиною договору (підсистема «Електронний суд»).

Відповідно до пунктів 3.1, 3.83.10 договору він укладається сторонами в електронній формі шляхом ознайомлення позичальника з паспортом споживчого кредиту й офертою та їх підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

ОСОБА_1 підписала договір, паспорт споживчого кредиту та супутні документи одноразовим ідентифікатором A4318. У договорі зазначені її персональні дані, електронна адреса, номер банківської платіжної картки НОМЕР_1 та інші ідентифікаційні відомості (підсистема «Електронний суд»).

За пунктом 4.1 договору сума кредиту становить 4 000,00 грн. Датою видачі кредиту визначено 24 червня 2024 року, строк кредитування 365 календарних днів, а датою повернення 23 червня 2025 року.

Базовий період сплати процентів становить 14 календарних днів. Нарахування процентів здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку кредитування.

Пунктом 4.10 договору встановлено ставку 1,50 % за кожний день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів із дати укладення договору та 1,18 % за кожний день користування кредитом, починаючи зі 181-го дня і до закінчення строку дії договору або дати фактичного повернення всієї суми кредиту залежно від того, яка подія настане раніше.

Пунктами 4.144.17 договору визначено орієнтовну реальну річну процентну ставку 17 304,90 %, орієнтовну загальну вартість кредиту 23 732,00 грн, денну процентну ставку 1,379 % та загальні витрати за споживчим кредитом 19 732,00 грн (підсистема «Електронний суд»).

На виконання договору 24 червня 2024 року позивач перерахував відповідачу 4 000,00 грн через платіжну систему LiqPay на банківську картку НОМЕР_1 . Це підтверджується довідкою про перерахування суми кредиту та квитанцією з ідентифікатором операції fdd2c2da-fb3b-4320-a9bf-5883edcc4abb і призначенням платежу «Видача кредитних коштів за договором 1412-8316, 2024-06-24» (підсистема «Електронний суд»).

З розрахунку заборгованості вбачається, що проценти нараховувалися з 24 червня 2024 року до 23 червня 2025 року включно, тобто в межах строку кредитування. Усього позивач нарахував 19 532,00 грн процентів, а 16 серпня 2024 року зарахував платіж відповідача в розмірі 1 000,00 грн у рахунок погашення процентів, унаслідок чого їх облікований залишок становив 18 532,00 грн. Основний борг залишився в розмірі 4 000,00 грн (підсистема «Електронний суд»).

Після 23 червня 2025 року проценти, штрафи, пеня та інші платежі позивачем не нараховувалися (підсистема «Електронний суд»).

Контррозрахунку заборгованості, доказів повернення кредиту або сплати заявлених процентів відповідач суду не надала.

IV. Норми права, оцінка доказів та мотиви рішення

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Згідно зі статтями 12, 7681 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За статтями 202, 205, 207, 626, 628, 638 ЦК України правочин може бути вчинений в електронній формі, а договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх його істотних умов.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та акцепту, а використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором є належним способом його підписання.

У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2021 року у справі № 623/2936/19 зазначено, що укладення договору з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію».

Сукупність договору, паспорта споживчого кредиту, відомостей про одноразовий ідентифікатор, реквізитів платіжної картки, довідки та квитанції про перерахування коштів підтверджує укладення договору, волевиявлення відповідача та фактичне отримання нею 4 000,00 грн.

Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, передбачених договором і законом.

Оскільки позивач довів надання кредиту, а відповідач не надала доказів його повернення, вимога про стягнення 4 000,00 грн основного боргу є обґрунтованою.

Щодо процентів суд виходить із того, що правовідносини сторін виникли з договору про споживчий кредит, тому поряд із нормами ЦК України до них застосовуються спеціальні приписи Закону України «Про споживче кредитування».

Частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-IX, яким запроваджено це обмеження, набрав чинності 24 грудня 2023 року. Пунктом 17 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено перехідний період: протягом перших 120 днів максимальний розмір денної процентної ставки не міг перевищувати 2,5 %, протягом наступних 120 днів 1,5 %, а після спливу 240 днів 1 %.

Отже, під час укладення договору 24 червня 2024 року діяло перехідне обмеження 1,5 % на день, яке застосовувалося до 19 серпня 2024 року включно. Починаючи з 20 серпня 2024 року максимальний розмір денної процентної ставки становив 1 %.

Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, установленими Законом України «Про споживче кредитування», є нікчемними. Тому умови договору в частині нарахування після 19 серпня 2024 року платежів у розмірі, що перевищує встановлене законом обмеження, застосуванню не підлягають.

За період із 24 червня до 19 серпня 2024 року включно, що становить 57 календарних днів, проценти за ставкою 1,5 % на день становлять 3 420,00 грн: 4 000,00 грн ? 1,5 % ? 57 днів.

За період із 20 серпня 2024 року до 23 червня 2025 року включно, що становить 308 календарних днів, проценти, розраховані виходячи з максимально допустимого розміру 1 % на день, становлять 12 320,00 грн: 4 000,00 грн ? 1 % ? 308 днів.

Загальний розмір процентів, які могли бути нараховані за весь строк кредитування, становить 15 740,00 грн. Ураховуючи сплачений відповідачем 16 серпня 2024 року платіж у розмірі 1 000,00 грн, який за розрахунком позивача зарахований у рахунок погашення процентів, залишок заборгованості за процентами становить 14 740,00 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню в загальному розмірі 18 740,00 грн, із яких 4 000,00 грн основний борг і 14 740,00 грн проценти. У стягненні 260,00 грн процентів належить відмовити.

Відсутність відзиву та контррозрахунку не звільняє позивача від обов`язку довести заявлені вимоги, однак подані ним докази у своїй сукупності є належними, допустимими, достовірними та достатніми для наведених висновків.

V. Судові витрати

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов задоволено на 98,6315789 %: 18 740,00 грн ? 19 000,00 грн ? 100 %. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 625,97 грн ( 2 662,40 грн ? 18 740,00 грн ? 19 000,00 грн)

Керуючись статтями 3, 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258265, 280289 ЦПК України, статтями 202, 205, 207, 509, 525, 526, 530, 598, 610, 611, 626, 628, 629, 638, 10481050, 1054, 1056-1 ЦК України, статтями 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», статтею 8 та Прикінцевими і перехідними положеннями Закону України «Про споживче кредитування», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1412-8316 від 24 червня 2024 року в загальному розмірі 18 740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок) гривень 00 копійок, із яких:

4 000,00 грн заборгованість за кредитом;

14 740,00 грн заборгованість за процентами.

У задоволенні позовної вимоги про стягнення процентів у розмірі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судовий збір у розмірі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п`ять) гривень 97 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гаркуша