Ухвала суду № 138748250, 04.08.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/410/26

Провадження № 2/0186/913/26

У Х В А Л А

"04" серпня 2026 р. м.Шахтарське

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Демиденка С.М.

при секретарі Фадєєвій Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Шахтарського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, а саме: 1) кредитний договір №2401928 та всі додатки, правила прайс, ,листи, що містять умови нарахування комісій/відсотків/пені; 2) детальний розрахунок заборгованості з поелементною розбивкою та методикою обчислення; 3) документи, що підтверджують відступлення права вимоги (договірфакторингу, акт прийому передачі, копії повідомлень боржнику, докази надсиланнята отримання повідомлень поштові/електронні/смс);

4) платіжні документи, що підтверджують нарахування/сплату сум третімособам (страхування, послуги колекторів тощо), які включені до заборгованості.

У судове засідання сторони у справі не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України щодо сприяння в реалізації прав учасників судового процесу, з метою забезпечення повноти з`ясування обставин справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача та витребування відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 84 ЦПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" детальний розрахунок заборгованості з поелементною розбивкою та методикою обчислення за кредитним договором №2401928 від 28.06.2025.

За невиконання ухвали суду без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. М. Демиденко