Ухвала суду № 138748227, 22.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/980/25

№ 2/183/1721/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» про стягнення боргу за договором позики,

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

22 липня 2026 року до канцелярії Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач фактично заперечує отримання ТОВ «ФГ Дар Всесвятське» грошових коштів за спірними договорами позики та стверджує, що товариство не приймало їх до свого володіння, не схвалювало відповідних правочинів, а також ставить під сумнів законність дій ОСОБА_3 під час укладення договорів.

Також, ОСОБА_3 у своєму клопотанні зазначає, що отримав кошти від позивача ОСОБА_1 за вказівкою засновника підприємства ОСОБА_4 . Тому, як зазначає ОСОБА_3 , твердження відповідача про те, що спірні кошти не надходили у володіння та розпорядження товариства, не відповідають фактичним обставинам, оскільки зазначені кошти були зараховані на рахунок підприємства та використані ним у власній господарській діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 вважає, що рішення суду у даній справі безпосередньо впливатиме на його права та законні інтереси.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі ОСОБА_3 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ ДАР ВСЕСВЯТСЬКЕ» про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.