Ухвала суду № 138748146, 05.08.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1936/25

2-п/180/3/26

У Х В А Л А

05 серпня 2026 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Янжули О.С.,

секретар Котова Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року у справі № 195/1936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2026 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 195/1936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" задоволені частково.

22 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до міського суду із заявою про перегляд заочного рішення суду та його скасування по справі № 195/1936/25.

Ухвалою суду від 01 липня 2026 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року у справі № 195/1936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором підтримує та просить суд її задовільнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач тричі викликався у судове засідання шляхом направлення повідомлення поштою та оголошеннями на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки поштовий конверт повернувся з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, посилання відповідача на те, що йому не було відомо про розгляд справи, спростовуються Довідкою про доставку електронного документу, згідно якої відповідачу доставлено 03 січня 2026 року до електронного кабінету пакет документів через систему «Електронний суд» (а.с.109).

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідачем при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 20 травня 2026 року.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що про рішення він по справі він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням на номер справи. Крім того, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів він взагалі не отримував, таким чином був позбавлений можливості викласти свої заперечення щодо позовних вимог. З позицією позивача він не погоджується. Також заперечує факт укладення ним кредитних договорів, також посилається на те, що він як позичальник не повідомлявся про укладення договорів факторингу.

Отже доводи щодо скасування заочного рішення зводяться виключно до незгоди відповідача з рішенням суду, посиланням на те, що він не визнає позовні вимоги.

Жодних доказів по суті позову, відповідач не надав.

При розгляді справи судом дослідженні докази, надані позивачем, та надано їм оцінку.

З урахуванням того, що відповідачем не надано жодних нових доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і вплинули б на рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви, а тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід- відмовити.

Частиною 4 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20 травня 2026 року у справі № 195/1936/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Янжула