Ухвала суду № 138748095, 05.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7882/22

Номер провадження 1-кп/205/245/26

У Х В А Л А

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12022041690001011 від 06.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041690001011 від 06.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27 липня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

03 серпня 2026 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що воно було подано передчасно.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та подане прокурором клопотання, дійшов таких висновків.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 10 лютого 2026 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали встановлено до 10 серпня 2026 року.

На час розгляду клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відомості про затримання та доставлення обвинуваченої ОСОБА_4 до Новокодацького районного суду міста Дніпра на виконання ухвали суду від 10 лютого 2026 року про надання дозволу на її затримання з метою приводу відсутні. Разом з тим прокурор просить залишити без розгляду подане 27 липня 2026 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що воно подано передчасно.

Враховуючи, що прокурор, який є ініціатором подання клопотання про застосування запобіжного заходу, до початку його розгляду по суті просить залишити його без розгляду, а таке клопотання не було предметом судового розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 369372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане 27 липня 2026 року, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1