ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.06 р. Справа № 18/319
за позовом: Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька
до відповідача: Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “Шахта ім. М.І.Калініна” м. Донецьк
про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за 2005 рік та січень-березень 2006 року в сумі 105576,88грн.
Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова
розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду за участю представників сторін:
від позивача: Пасько О.О.-дов.
від відповідача : Рябова В.В.-дов.
СУТЬ СПОРУ :
Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька звернулось з позовом до Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. М.І. Калініна” м. Донецьк про стягнення плати, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 1 за 2005 рік та січень-березень 2006 року в сумі 105576,88грн.
У підтвердження заявлених вимог позивач посилається на : розрахунок суми позову, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, наказ про призначення виконуючого обов”язки.
Заявою від 18.09.2006 року № 4901/06 позивач відмовився від частки позовних вимог у сумі 575,47грн., оскільки ця сума була нарахована помилково.
Відповідач позовні вимоги визнав в сумі 105001,41грн.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія” зареєстроване як суб”єкт підприємницької діяльності – юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за № 33161769.
Відокремлений підрозділ „Шахта ім.. М.І.Калініна” Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” ( у подальшому – Шахта) зареєстрований як суб”єкт підприємницької діяльності без права юридичної особи і є структурним підрозділом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”.
Пенсіонери, які працювали на підприємстві - Відокремлений підрозділ “Шахта ім.. М.І.Калініна” - були зайняті на роботах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах. Згідно до п “а” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1931-XII та ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнобов”язкове державне пенсійне страхування”, який набув чинності з 01.01.2004 року, підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до ПФУ плату, що покриває фактичні витрати на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 30 відсотків за 2005 рік, 40 % -за 2006 рік.
Згідно до п.6.4. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнобов”язкове державне пенсійне страхування до ПФУ, затвердженою Постановою правління ПФУ № 21-1 від 19.12.2003 року та зареєстрованою в Міністерстві Юстиції України 16.01.2004 року за № 64/8663 ПФУ на адресу Шахти були направлені розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з зазначенням сум відшкодування по кожному пенсіонеру.
Зазначена сума, яка підлягає сплаті, на рахунок позивача не надходила.
Доказів добровільного перерахування до Пенсійного Фонду України цієї заборгованості відповідач суду не надав.
У зв”язку з тим, що Відокремлений підрозділ „Шахта ім. М.І.Калініна” не має статуса юридичної особи і є структурним підрозділом Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” борг підлягає стягнення з останнього.
Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково і відповідачем визнані в сумі 105001,41грн., вони підлягають частковому задоволенню в обґрунтованій частині.
Керуючись ст.ст.86, 94, п.3 ст. 112, ст.ст. 162-163, 167 Кодексу Адміністративного Судочинства України, ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, ч.2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” , суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій – задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 63, р/р 20635354768811, МФО 334635 ДУ Промінвестбанка в Донецькій області, ЄДРПОУ 33161769) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі м. Донецька ( 83052, м. Донецьк, вул.. Овнатаняна, 50, р/р 256003012001 в ДОД ВАТ “держощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 21956234) 105001,41 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2005 рік та за період з січня по березень 2006 року.
В інший частині вимог – відмовити.
Стягнути з Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” (83000, м. Донецьк, вул.. Артема, 63, р/р 20635354768811, МФО 334635 ДУ Промінвестбанка в Донецькій області, ЄДРПОУ 33161769) в доход Державного бюджету України судовий збір в сумі 1050,01грн.
Постанова оголошена 19.09.2006 року і набуває законної сили після закінчення строку подання заёяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Овсяннікова О.В.
Судове рішення № 138748, Господарський суд Донецької області було прийнято 19.09.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/319. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: