Рішення № 138747940, 05.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/626/26

Провадження № 2/202/2488/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участі секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона з 2012 року по 2017 рік перебувала у фактичних шлюбних (сімейних) відносинах з ОСОБА_2 без державної реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_6 . Після народження дитини сторони припинили спільне проживання, однак ОСОБА_2 продовжував спілкування з позивачкою та дитиною, брав участь у житті доньки, піклувався про неї, визнавав її своєю дитиною. Під час державної реєстрації народження дитини ОСОБА_2 не був присутній, у зв`язку з чим відомості про батька у актовому записі про народження були внесені відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері дитини, без юридичного встановлення батьківства. У 2022 році ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу. З 10 липня 2023 року ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях. Позивач вказує, що відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження, ймовірність того, що ОСОБА_5 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , становить 99,993 %. Позивач наголошує, що визнання батьківства у судовому порядку є єдиним можливим та необхідним способом захисту прав дитини, зокрема її права знати свого батька, права на належне походження, соціальний та правовий захист.

Позивач, через канцелярію суду надала заяву в якій просить суд розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях з 10 липня 2023 року.

Треті особи Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучі повідомленими належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти задоволення позовних вимог не подали.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , надала заяву в якій просить розгляд справи проводи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

З огляду на подані сторонами заяви про розгляд справи без участі та неявку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фіксування судового засідання у відповідності до частини 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 жовтня 2017 року, виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 559, Серія НОМЕР_1 .

Батьком дитини зазначений ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Отже, відомості про батька були зазначені зі слів матері у відповідності до ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки останні не перебували у зареєстрованому шлюбі.

12 травня 2020 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 , шлюб було розірвано 25 серпня 2021 року.

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 квітня 2026 року було ухвалено залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_4 та мати зниклого безвісті - ОСОБА_5 .

У 2022 році ОСОБА_2 був мобілізований до лав Збройних Сил України та проходив військову службу.

Згідно з витягами з інформаційних систем та наказом командира військової частини, з 10 липня 2023 року ОСОБА_2 вважається таким, що зник безвісти за особливих обставин під час безпосередньої участі у бойових діях.

Про акт зникнення безвісти ОСОБА_2 під час перебування у лавах ЗСУ членів сім`ї було офіційно повідомлено відповідними уповноваженими органами, що зокрема підтверджується копією Сповіщення сім`ї № 1404/13, копією Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 24.07.2023 року.

Зі змісту копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, дата видачі 13 березня 2007 року, актовий запис № 877, Серія № НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження за № 50975 від 11.12.2025 року, зробленого медико-генетичним центром «Мама Папа», на дослідження якого було надані зразки букального епітелію, які були відібрані у ОСОБА_6 та матері зниклого безвісті ОСОБА_5 встановлено ймовірність того, що ОСОБА_5 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_6 , ймовірність відповідного становить 99,993 %.

Крім того, судом також взято до уваги той факт, що сама ОСОБА_5 , яка є матір`ю ОСОБА_2 не заперечила факту батьківства її сина щодо ОСОБА_6 про що надала суду відповідну заяву.

Частина перша статті 2 ЦПК України передбачає, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Відповідно до1 ст. 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно із ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Тобто, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.

Такий висновок зробив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, справа № 201/1017/25 провадження № 61-5429св25, постанова від 09 липня 2025 року.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відтак, з урахуванням наданих суду доказів підтверджується факт батьківства ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані сторонами докази у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, зниклий безвісті ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_6 , у зв`язку із чим слід внести зміни до актового запису № 559 від 18 жовтня 2017 року, зробленого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши в графі «батько»: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України замість ОСОБА_7 , у графі «прізвище дитини» вказати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ».

Питання про розподіл судових витрат у позові не ставиться.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 129, 133, 181, 182 СК України, ст.ст. 2,12, 13, 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 33340014) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 559 від 18 жовтня 2017 року вказавши в графі «батько» замість ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України; у графі «прізвище дитини» змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05 серпня 2026 року.

Суддя О. В. Маринін