Ухвала суду № 138747732, 03.08.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/11700/26

Провадження № 2-о/175/169/26

УХВАЛА

"03" серпня 2026 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Краснокутська Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, у якій заявник просить суд:

- встановити факт батьківства громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 33339831, адреса: 49006, Дніпропетровської обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 67) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 294 та 318 ЦПК України, з огляду на такі обставини.

Як вбачається зі змісту матеріалів заяви, встановлення факту батьківства пов`язане з правом спадкування її малолітнім сином за загиблим військовослужбовцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 6 статті 294 ЦПК України чітко встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам їхнє право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 315 ЦПК України, згідно з якою суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений після відкриття провадження, залишає заяву без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висловлювали стійку правову позицію щодо розмежування справ окремого та позовного провадження при встановленні фактів, що пов`язані із виплатою одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовців.

Так у своїй Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2024 року у справі № 299/428/23 зазначив, що якщо метою встановлення факту батьківства є отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, такий спір за своєю суттю є спором про право на отримання публічної (соціальної) виплати. Залучення Міністерства оборони України як заінтересованої особи в окремому провадженні не нівелює того факту, що між сторонами існує матеріально-правовий інтерес, який підлягає вирішенню у позовному провадженні з дотриманням принципу змагальності сторін.

У даній справі залучення у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 (потенційного спадкоємця, статус якого не визначено по спорідненості відносно померлого) та ОСОБА_2 (сина померлого), які є потенційними спадкоємцями та одержувачами одноразової грошової допомоги, передбаченої державними гарантіями України для військовослужбовців, правоохоронців та членів їх сімей (далі ОГД), свідчить про наявність явного матеріального інтересу кількох осіб до майна та виплат загиблого, що виключає безспірність цього процесу.

Крім того, не зазначене усе коло можливих спадкоємців, що також порушує права інших особі, які можуть прийняти спадщину померлого спадкодавця.

Таким чином, обрання заявницею спрощеного порядку - окремого провадження замість звернення до суду з позовом про встановлення батьківства на загальних засадах змагальності сторін є помилковим.

Заявниці необхідно усунути цей недолік шляхом оформлення та подання позовної заяви, яка б відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України (де відповідачем виступатиме Міністерство оборони України та/або інші спадкоємці, а вимогою встановлення факту батьківства у позовному порядку), або надати суду детальні письмові обґрунтування та докази відсутності будь-якого спору про право на спадщину та ОГД з боку залучених заінтересованих осіб.

Суд також зазначає, що у прохальній частині заяви заявник просить: «зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ: 33339831, адреса: 49006, Дніпропетровської обл., м. Дніпро, просп. Лесі Українки, буд. 67) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), зазначивши у відомостях про батька: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, прізвище, ім`я, по-батькові, дату і місце народження дитини залишити без змін та видати нове свідоцтво про народження».

Проте, відповідно до правової природи окремого провадження, суд не вирішує вимог зобов`язального чи матеріального характеру та не може накладати на заінтересованих осіб зобов`язання вчиняти певні реєстраційні чи управлінські дії.

У заяві поданій в порядку окремого провадження не може міститися вимога про "зобов`язання вчинити дії" чи "стягнення". Рішення суду про встановлення факту батьківства у разі його задоволення само по собі є законною підставою для внесення змін до актових записів цивільного стану органами ДРАЦС відповідно до пункту 2.13.1 Розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Заявнику слід привести прохальну частину заяви у відповідність до норм Книги IV ЦПК України, вилучивши вимогу зобов`язального характеру або переформулювавши її у належний спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду виносить ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви 5 (днів) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявниці, що для усунення недоліків необхідно подати до суду нову редакцію заяви (оформлену як заяву на усунення недоліків із копіями відповідно до кількості учасників справи), в якій:

- усунути процесуальну суперечність щодо обрання неналежного порядку судочинства з урахуванням наведених правових позицій Великої Палати Верховного Суду (подати позовну заяву в порядку загального позовного провадження або надати мотивовані письмово докази відсутності спору про право на спадщину та ОГД з боку заінтересованих осіб);

- привести вимоги у відповідність до процесуальних вимог, виключивши вимогу зобов`язального характеру до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

Попередити заявницю, що у разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявниці на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. С. Краснокутська