Ухвала суду № 138747617, 04.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1896/26

Номер провадження2/173/1763/2026

УХВАЛА

04 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., при розгляді матеріалів цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Богачової Н.П., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Верхньодніпровського відділу державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшла позовна заява у новій редакції, в якій виправлено описки, допущені у первісній позовній заяві, а саме уточнено прізвище, ім`я та по батькові матері позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову зміну обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Одночасна зміна предмета і підстав позову не допускається.

Разом із тим Верховний Суд неодноразово зазначав, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв про «уточнення» чи «доповнення» позовних вимог. Тому, вирішуючи питання щодо прийняття таких заяв, суд має виходити з їх змісту та визначати, чи є вони новим позовом, заявою про збільшення або зменшення позовних вимог, об`єднання позовних вимог або заявою про зміну предмета чи підстав позову.

Як убачається зі змісту поданої позовної заяви у новій редакції, представником позивача лише уточнено анкетні дані матері позивача шляхом виправлення її прізвища, імені та по батькові. При цьому предмет позову, його підстави, фактичні обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також їх обсяг залишилися незмінними.

Отже, подання позовної заяви у новій редакції не є зміною предмета або підстав позову в розумінні статті 49 ЦПК України, а спрямоване на усунення неточностей, допущених у первісній позовній заяві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви у новій редакції до розгляду як такої, що містить уточнення анкетних даних та не змінює предмета і підстав позову.

Керуючись статтями 13, 49, 187, 197, 200, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву у новій редакції, подану представником позивача ОСОБА_3 .

Копію позовної заяви надіслати відповідачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на заяву про зміну підстав позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття цієї заяви.

Позивачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.ст. 178, 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу - встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст. 178, ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються тотожні для відзиву правила.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до початку першого судового засідання у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя: Є.В. Челюбєєв