Рішення № 138747423, 04.08.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1760/25

Провадження № 2-о/163/12/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С.

присяжних Тимощук О.М., Кратюк Г.С.,

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника заявника Климович Т.Д.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Москалюк О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 та призначення їй опікуна (заінтересована особа Любомльська міська рада),

в с т а н о в и в :

У заяві представник заявника ОСОБА_1 адвокат Климович Т.Д. просить визнати недієздатною доньку заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити заявника її опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 має інвалідність І групи А та потребує стороннього догляду і допомоги. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є помірна розумова відсталість із значними поведінковими порушеннями. Наслідком такого захворювання є те, що ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Захисник особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на висновок судово-психіатричної експертизи та даних про особу і сім`ю заявника не заперечила проти задоволення заяви.

Любомльська міська рада надіслала заяву про підтримання заявлених ОСОБА_4 вимог та розгляд справи за відсутності представника ради.

Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» довічно, їй протипоказана робота з психоемоційним навантаженням, вона потребує постійного стороннього догляду і допомоги, обмежена у здатності до орієнтації, спілкування та контролю над своєю поведінкою, що підтверджується копіями довідки до акту МСЕК серії 12 ААД № 193029, індивідуальної програми реабілітації інваліда, висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1050 від 13.11.2024.

Висновком судово-психіатричного експерта № 784 від 22.05.2026 Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» стверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, медична документація та висновок експерта обґрунтовано свідчать про підставність заявлених вимог щодо недієздатності ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 доводиться, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю недієздатної ОСОБА_2 ..

Батько недієздатної ОСОБА_2 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Рішенням Любомльської міської ради від 26.08.2025 року №140 затверджено висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над її донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» заявниця до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Стан здоров`я заявниці дозволяє їй постійно надавати соціальні послуги, що доводиться випискою з постанови ЛКК.

Передбачених ст.64 ЦК України обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, по справі не встановлено, як і обставин того, що інтереси останньої суперечать інтересам недієздатної ОСОБА_2 .

Інших близьких осіб (родичів), які б могли і бажали бути опікуном недієздатної ОСОБА_2 , судом під час розгляду не встановлено та у висновку органу опіки та піклування нічого не згадано.

Таким чином, заявлені вимоги в частині призначення заявника опікуном недієздатної доньки також належним чином обґрунтовані і доведені, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною строком на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня складання його повного тексту може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_6 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

заінтересована особа виконавчий комітет Любомльської міської ради; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.23, місто Любомль Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ 04051336.

Дата складання повного тексту рішення 16:45 год 04 серпня 2026 року.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь

Присяжні: О.М. Тимощук

Г.С. Кратюк