Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/11712/26
Провадження № 2-о/161/402/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі:
головуючого - судді Рудської С.М.,
присяжних - Байрак О.І., Галалюка І.І.,
при секретарі - Коржик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення померлим ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2026 року заявник звернулася до суду із цієї заявою.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті артилерійського обстрілу зі сторони збройних формувань російської федерації в районі населеного пункту Макіївка, Сватівського району Луганської області зник безвісти син заявниці старший сержант військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , про що його батько отримав відповідне сповіщення сім`ї №66 від 16.07.2024 року.
Як вбачається з витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 382 від 09 вересня 2024 року внаслідок підготовчого артилерійського обстрілу, після якого відбувся штурм позицій в районі окол. н. п. Макіївка, Сватівського району, Луганської області близько 22:00 відбулося влучання снаряду 122 мм в укриття (бліндаж), де знаходився особовий склад.
В результаті обстрілу укриття (бліндаж) було зруйновано (стався обвал перекриття та стін) та внаслідок якого, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, від отриманих поранень несумісних з життям, загинув стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_4 та через високу інтенсивність бойових дій провести евакуацію тіла було неможливим так як до позицій, яку утримували військовослужбовці стрілецької роти рухалась значна ворожа сила.
За таких обставин об`єктивно була відсутня можливість евакуації тіла військовослужбовця, належної фіксації факту його загибелі та оформлення медичних документів у встановленому законом порядку, що, в свою чергу, зумовило його формальне віднесення до категорії осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.
Матір`ю зниклого ОСОБА_4 вживалися всі можливі заходи щодо розшуку сина, проте позитивних результатів указані зусилля не принесли. З метою увіковічити пам`ять свого сина, реалізації спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України Документ сформований в системі «Електронний суд» 29.05.2026 3 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а також інших соціальних пільг та виплат, заявниця звертається з даною заявою до суду.
З наведених вище підстав заявник просить суд оголосити стрільця-помічника гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти старшого сержанта ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у Волинській області, село Крижівка померлим під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації, датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 місцем смерті населений пункт Макіївка, Сватівського району, Луганської області, Україна.
Міністерство оборони України у своїх письмових поясненнях фактично заперечила стосовно задоволення заяви.
Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також Військова частина НОМЕР_1 , письмових пояснень на заяву не подали.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у письмових заявах вказали, що заяву ОСОБА_1 підтримує, а розгляд справи просить проводити за їх відсутності.
В судове засідання учасники справи не прибули. Від представника заявника надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити, з таких міркувань.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , уродженця с. Крижівка Рожищенського району Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-12).
Громадянин ОСОБА_4 є розлученим, має двох синів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Інших близьких осіб або членів сім`ї ОСОБА_4 судом не встановлено.
З матеріалів справи слідує та учасниками справи не заперечується, що ОСОБА_4 проходив військову службу за мобілізацією.
16 липня 2024 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_4 зник безвісти під час ворожого мінометного скиду біля населеного пункту Макіїівка Сватівського району Луганської області (а.с.18).
ОСОБА_4 з 18 липня 2024 року значиться у Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с.16).
Крім того, за фактом зникнення безвісти ОСОБА_4 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області наразі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР 18 липня 2024 року за №12024030580002394 (а.с.17).
Згідно акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час безпосередньої участі в бойових діях старшого сержанта ОСОБА_5 , який затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 01 вересня 2024 року, відповідно до Бойового Розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 25.06.2024 року №1719/2/5/235/дск на виконання БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.06.2024 року №БРС-1680дск, ТГр «Куп`янськ» від 25.06.2024 року №20741/ТГр та командира НОМЕР_3 обр Тро від 25.06.2024 року №1664/1/6717 /дек, особовий склад першої стрілецької роти виконував бойові завдання на позиціях, розташованих в н.п. Макіївка Луганської області.
Відповідно до Бойового Розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 25.06.2024 року №1719/2/5/235/дск, 11.07.2024 року близько 21 години 50 хвилин по 22 годину 10 хвилин противник здійснив підготовчий артилерійський обстріл 122 мм, після якого відбувся штурм позицій в районі окол. н. п. Макіївка, Сватівського району Луганської області. Близько 22:00 відбулося влучання снаряду 122 мм в укриття (бліндаж), де знаходився особовий склад. В результаті обстрілу укриття (бліндаж) було зруйновано (стався обвал перекриття та стін) та внаслідок якого, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, від отриманих поранень несумісних з життям, загинув стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_4 . Та через високу інтенсивність бойових дій провести евакуацію тіла було неможливим так як до позицій, яку утримали військовослужбовці стрілецької роти рухалася значна ворожа сила.
3 рапорту командира першої стрілецької роти капітана Сергія ПОГРЕБІЦЬКОГО, №4154 від 11.07.2024 року встановлено наступне: що 11.07.2024 під час артилерійського обстрілу (ствольна артилерія 122 мм), який противник здійснив з 21:50 по 22:10, після якого відбувся штурм позицій (в районі окол. н. п. Макіївка, Сватівського району Луганської області) в першому ешелоні смуги оборони 1 мб НОМЕР_4 омбр (які в тому числі утримували військовослужбовці 1 ср 135 об, що в складі зведеного підрозділу передані в підпорядкування командира НОМЕР_4 омбр згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_5 об Тро від 25.06.2024 року №1719/2/5/235/БР/дск (на виконання БР ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 24.06.2024 року №БРС-1680дск, ТГр «Куп`янськ» від 25.06.2024 року №2074т/ТГр та командира 114 обр Тро від 25.06.2024 року №1664/1/6717 /дск), близько 22:00 відбулося влучання снаряду 122 мм в укриття (бліндаж) о/с, в результаті якого укриття (бліндаж) було зруйновано (стався обвал перекриття та стін) та внаслідок якого, під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини, від отриманих поранень (декількох частин тіла), несумісних життям, загинув стрілець-помічник гранатометника стрілецького відділення стрілецького взводу 1 стрілецької роти старший сержант ОСОБА_6 , але через високу інтенсивність бойових дій наразі неможливо провести евакуацію тіла. Старший сержант ОСОБА_6 , знаходився в засобах захисту, бронежилет, каска, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував.
3 пояснень молодшого сержанта ОСОБА_7 , встановлено наступне: що молодший сержант ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 ») 11.07.2024 р перебував на позиції «4.2» разом з побратимами ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_11 »), ОСОБА_12 (позивний «Дід») та нашими двома суміжниками з 66омбр. Ми несли чергування згідно б/р на даній позиції. Під час відпочинку від спостереження я задрімав, так як перед цим декілька діб не спав. Я попередньо попередив побратимів про це. Вони були не проти, так як вели спостереження за ворогом. Біля 22ї години я прийшов до тями від того, що мене щось привалило та притисло зверху. Я почав голосно кричати, щоб мене дістали з під завалу. Мене розпочали відкопувати « ОСОБА_11 » та побратим «Кара» (в/сл 66 ОМБР). Він, як потім дізнався, прибіг з позиції «4.3». Я чув їхні голоси. Потім зрозумів, що неподалік від мене знаходиться побратим «Дід» ОСОБА_13 , який опинився в центрі удару вибуху. На нього впала вся стеля позиції, та вся земля, яка була насипана зверху позиції. Ознак життя він не подавав. Допомогти йому я нічим не міг, так як був контужений та дезорінтований. Відчув дуже сильні болі в голові, тілі та задихався, засипаний землею. Старший сержант ОСОБА_6 , знаходився в засобах захисту, бронежилет, каска, в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння - не перебував.
3 пояснень солдата ОСОБА_14 , встановлено наступне: що солдат ОСОБА_15 (позивний « ОСОБА_11 ») ІНФОРМАЦІЯ_1 тримав оборону позиції «4.2» біля н.п Маківка Донецької області. Зі мною на позиції були: ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_9 »), ОСОБА_13 (позивний «Дід»), а також в/сл 66 ОМБР з позивними « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 ». Близько 22:00 по нашій позиції відбувся артилерійський обстріл, судячи по звуку - міномет 120мм. Міна впала на відстані приблизно один метр від позиції. Нас всіх засипало землею. Я відкопався по пояс і почав копати землю поруч. Дуже боліла голова, нудило, думав зараз втрачу свідомість. Почув крики: «Я задихаюсь!». Добрався до голови « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_18 ), ще трохи розкопав, щоб він міг дихати. Увімкнув рацію на броніку, доповів своїм, щоб прислали ще двох на допомогу, бо ми тільки по пояс викопані. В цей час я чув просування противника з трьох сторін. Прийшли хлопці з позиції «4.3», розкопали ще двох в/сл і допомогли відкопатись нам з «Албанцем». Павлюка ОСОБА_19 (позивний «Дід») дістати з під землі не змогли. Після цього троє в/сл повернулись на позицію «4.3». Я та « ОСОБА_16 » лишились, так як « ОСОБА_9 » був тяжкий «300». Вся наша зброя була засипана. Чув, що між позиціями «4.2» та «4.3» почали пробиратись ворожі солдати. Але в цей час вже стемніло. Нас на позиції «4.2» вони не помітили і пішли в сторону «4.3». Я намагався стріляти в ворога наявною в мене зброєю. Ворожий солдат кинув на позицію «4.3» гранату. Як я потім дізнався від вибуху тої гранати були пораненій ОСОБА_20 (позивний « ОСОБА_21 ») та ОСОБА_22 (позивний «Код»). Хлопці з позиції «4.3» їм відповідають. В цей час на нас вийшов ще один противник. Я стріляю, автомат заклинює, відразу після першого вистрілу «Небор» подає мені ще один АК. « ОСОБА_9 » лежить між нами. Я зрізав з нього бронежилет, бо у нього явно зламані ребра. Закрив собі ноги його бронежилетом і сиджу скраю зламаної криші позиції «4.2», відбиваюсь від противника вже гранатами. Було вже темно, я чув противника з усіх чотирьох сторін. Я запросив в рацію вогневої підтримки. Побратими з АГС вдарили противника так, що звільнили коридор до нас. Тоді ми з « ОСОБА_16 » вивели пораненого « ОСОБА_9 » на позицію «4.3». При отриманні поранень я та ОСОБА_23 знаходились в засобах захисту (бронежилетах та шоломах), використовували штатні медичні аптечки. В стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння - не перебували.
У ході проведення розслідування не встановлено обставин, які свідчать про зникнення безвісти старшого сержанта ОСОБА_5 унаслідок: сп`яніння; вчинення ним злочину або адміністративного правопорушення; перебування у стані алкогольного, наркотичного, токсичного навмисного спричинення собі тілесного ушкодження чи іншої шкоди своєму здоров`ю; Засобами захисту в момент зникнення безвісти старший сержант ОСОБА_6 , був забезпечений та користувався ними (бронижелет, шолом кевларовий).
Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09 вересня 2024 року №382, зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_6 старшого сержанта ОСОБА_5 , вирішено вважати таким, що сталося під час виконання ним обов`язків військової служби при захисті Батьківщини, незалежності та територіальної цілісності України, під час безпосередньої участі в заходах національної безпеки і оборони, відсічі стримування збройної агресії російської федерації проти України, не пов`язане з вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення, та не є наслідком вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження або іншої шкоди своєму здоров`ю.
Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 28 квітня 2026 року, обставини зникнення безвісті за особливих обставин зазначеного військовослужбовця, що встановлені проведеним службовим розслідуванням (наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 09.09.2024 № 382), вказують на загибель старшого сержанта ОСОБА_5 в ході виконання ним бойового завдання, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Як зазначено у листі ДП «Український національний центр розбудови миру» від 01 травня 2026 року, щодо ОСОБА_4 відсутні відомості про перебування в полоні.
Частиною першою статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
У статті 307 ЦПК України визначено, що суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме. Одночасно суд вживає заходів через органи опіки та піклування щодо встановлення опіки над майном фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, якщо опіку над майном ще не встановлено.
Проаналізувавши встановлені судом обставини зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 11 липня 2024 року під час мінометного обстрілу поблизу населеного пункту Макіївка, Сватівського району, Луганської області, враховуючи, що після вказаної дати відсутні будь-які відомості про те, що він живий, а також відомості про перебування його у полоні чи об`єктивних даних про те, що ОСОБА_4 самовільно залишив військову частину та/або переховується від органів державної влади, суд дійшов висновку, що є правові підстави для оголошення цієї особи померлою, а тому заяву необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 256, 259, 305, 308, 352, 354 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про оголошення померлим ОСОБА_4 , задовольнити.
Оголосити ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Крижівка Рожищенського району Волинської області, померлим під час виконання ним обов`язків військової служби та бойових завдань із забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, відсічі та стримування збройної агресії зі сторони збройних формувань російської федерації.
Датою смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_3 , а місцем смерті село Макіївка, Сватівського району, Луганської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення рішення в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: м. Київ, проспект Повітряних Сил, 6, код ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: Волинська область, м. Луцьк, проспект Соборності, 18, код ЄДРПОУ 25091825.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .
Повний текст рішення складений та підписаний 05 серпня 2026 року.
Головуючий суддя С.М. Рудська
Присяжні О.І. Байрак
І.І. Галалюк
Судове рішення № 138747392, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 03.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/11712/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: