Рішення № 13874731, 17.02.2011, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 2-289/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я І М Я М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Алчевський міський суд, Луганської обл.

В складі : головуючого - судді Антоненко М.В.

При секретарі - Маслюк І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що 07 листопада 2007 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №730/07, а також додаткови угоди до Кредитного договору, які є його невід'ємної частиною, згідно за яким йому було відкрито кредитну лінію на споживчі потреби у розмірі 16700 (шістнадцять тисяч сімсот) гривень строком по 05 листопада 2010 року, зі сплатою за користування траншами 24 (двадцять) процентів річних.

Згідно з кредитного договору, повернення наданих траншів та погашення відсотків за користування кредитними коштами здійснюється позичальником згідно з графіком, встановленим Додатковою угодою до цього договору, порушення графіку є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 04.11.2010 р. заборгованість по Кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані, отже заборгованість складає 14535.00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривні 00 коп.)

сума заборгованості за кредитом - 9804.17 грн.

сума заборгованості за відсотками - 2403.93 грн.

плата за пропуск платежів - 2327.46 грн.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення суми кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту процентів та пені, передбачених кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить листи а. с. 35,37,39 причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе винести рішення заочно проти чого не заперечував представник позивача.

Позов підтверджується долученими до справи копіями кредитного договору №730/07. (а. с. 4-8), розрахунком заборгованості (а. с. 9), а тому суд вважає за необхідне стягнути борг з відповідача, а також підлягають стягненню понесені позивачем витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 614, 623, 624 ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк - м. Київ, вул. Зоологічна, 5 МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842: заборгованість за кредитним договором в розмірі 14535.00 грн. (чотирнадцять тисяч п'ятсот тридцять п'ять гривні 00 коп.)

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати: 145.36 грн. судового збору та 120 (сто двадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечені судового процесу

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення

С У Д Д Я: М.В. Антоненко