Рішення № 138747213, 05.08.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/2633/26

Єдиний унікальний № 742/3774/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі судового засідання - Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції учасників справи.

07.07.2026 р. представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №45419692від 10.12.2025 р. укладеного між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 23 741,20 грн. та сплаченого судового збору в сумі 2 662,40 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 10.12.2025 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №45419692, який підписано відповідачем електронним підписом. Згідно умов договору останньому надано кошти у розмірі 14 000,00 грн строком кредитування 30 днів з процентною ставкою 0,186% та сплатою інших платежів згідно умов договору.

23.04.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу №23/04/26. Відповідно до якого ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №45419692від 10.12.2025 р.

У зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №45419692від 10.12.2025 р. становить 23 741,20 грн., яку позивач і просить стягнути разом з судовим збором.

Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача не прибув, проте при подачі позову просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця його проживання, який повернутий до суду із зазначенням причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

Проте, на адресу суду ОСОБА_1 адресував заяву про розгляд справи у його відсутності та часткове визнання позову в частині тіла кредиту, оскільки є діючим військовим, на підтвердження чого надав відповідну довідку від 25.06.2026 р. про перебування на військовій службі з 26.05.2023 р.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08.07.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

10.12.2025 р. ОСОБА_1 та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклали договір про надання коштів у кредит №45419692, шляхом підписання відповідачем договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором - 674771, за умовами якого кредитодавець надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 14 000 грн на 30 днів, тобто до 08.01.2026 р., з фіксованою процентною ставкою 0,186 процентів, комісією за надання кредиту 16 % від суми наданого кредиту, а клієнт зобов`язавсь повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором /а.с. 6-9/. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою 4% в день. Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту за допомогою одноразового ідентифікатора 73643 /а.с.11 та зв./.

10.12.2025 р. о 16:11:26 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перерахувало на платіжну карту ОСОБА_1 НОМЕР_1 , яку останнім було зазначено у заявці-опитувальника клієнта на отримання фінансового кредиту 10.12.2025 р., грошові кошти у розмірі 14 000 грн, що стверджується роздруківкою ТАСКОМБАНК /а.с. 12/.

Згідно розрахунку заборгованості наданої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором №45419692від 10.12.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.04.2026 р. становить - 23 741,20 грн, яка складається з:основна сума боргу - 14 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 781,20 грн, заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом 6 720,00 грн, заборгованість за комісією 2 240,00 грн /а.с.12 зв.-13 зв/.

23.04.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23/04/26 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором /а.с.14-17/.

Відповідно витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу від 23.04.2026 р. відступлено право вимоги щодо ОСОБА_1 (3758), номер кредитного договору №45419692від 10.12.2025 р., заборгованість якого становить -23 741,20 грн, що складається з:основна сума боргу - 14 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 781,20 грн, заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом 6 720,00 грн, заборгованість за комісією 2 240,00 грн /а.с.17зв./.

ІV. Оцінка Суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.ст.626,629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч.1 ст.1048 цього ж Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Крім того, суд зазначає, що за п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Судом встановлено, що 10.12.2025 р. відповідачем із застосуванням електронного підпису було укладено в електронній формі договір №45419692 про надання коштів у кредит на суму 14 000,00 грн зі строком повернення 08.01.2026 р. /строк кредитування 30 днів/, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

23.04.2026 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 23/04/26, за яким до останнього перейшло право вимого за №3758 до ОСОБА_1 . Звертаючись до суду позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в розмірі 23 741,20 грн, яка складається з: основна сума боргу - 14 000,00 грн, заборгованість по відсоткам 781,20 грн, заборгованість по процентам за понадстрокове користування кредитом 6 720,00 грн, заборгованість за комісією 2 240,00 грн.

За приписами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Тобто, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною 1 статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Зважаючи на обов`язок суду належним чином дослідити поданий позивачем розрахунок заборгованості, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок (постанова Верховного Суду в справі №775/7704/15 від 23 січня 2018 року), суд здійснює перевірку нарахованої до стягнення заборгованості.

Оскільки відповідач отримавши кошти у кредит не повернув їх, про що він не заперечує та частково визнає позов в частині тіла кредиту, тому суд приходить до висновку про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь позивача у розмірі 14 000,00 грн., що становить тіло кредиту.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Вирішуючи питання щодо нарахування та стягнення процентів за користування кредитом (як у межах строку, так і понадстрокових), суд керується п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Зазначеною нормою передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період, на весь час їх призову штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються (за винятком кредитних договорів щодо придбання житла, автомобіля тощо).

Згідно з наданою суду довідкою начальника відділення кадрової роботи військової частини НОМЕР_2 від 25.06.2026 року, відповідач ОСОБА_1 з 26.05.2023 року по теперішній час проходить військову службу за призовом під час мобілізації. Оскільки кредитний договір укладено 10.12.2025 року (під час проходження військової служби), на відповідача поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», що є підставою для звільнення його від сплати процентів за користування кредитом.

Вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 комісії за надання кредиту в розмірі 2 240,00 грн є безпідставними, оскільки в кредитному договорі ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не зазначило та не надало докази наявності, переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту. Сама по собі процедура адміністрування кредиту є обов`язком кредитора і не є окремою послугою, що підлягає додатковій оплаті споживачем.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що відповідач, отримавши від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» кредитні кошти, у добровільному порядку та у встановлені договором строки їх не повернув, ним не надано суду доказів на підтвердження належного виконання зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту, позовні вимоги визнає частково в частині тіла кредиту, оскільки є діючим військовим, що підтверджується відповідною довідкою в/ч, а тому позовні вимоги ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів», до якого перейшло право вимоги за договором факторингу, є частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 14 000,00 грн., що становлять тіло кредиту, в іншій частині позову слід відмовити.

V. Розподіл судових витрат

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. /а.с.1/.

За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України, у зв`язку частковим задоволенням позовних вимог (59%) з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1 570,80 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №45419692від 10.12.2025 р. в розмірі 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя В.Г.Павлов