Постанова № 138747143, 05.08.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11412/26

н/п 3/766/2391/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського РУП Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

23.06.2026 року о 15 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в оселі було виявлено незадовільні умови проживання, а саме: бруд, брудна постільна білизна, розкидане сміття, купа мух, брудні речі у дитини. Мати ОСОБА_1 порушила ч. 2 ст. 150 СКУ, а саме батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява від останньої про розгляд справи у її відсутність, вину у скоєному повністю визнала, з обставинами викладеними в протоколі погодилась. Вказала, що на сьогоднішній день всі недоліки усунула.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст. 251 КУпАП - доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №766404 від 23.06.2026 року в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких остання зазначила, що проживає разом з неповнолітньою донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказала, що до неї за адресою мешкання: АДРЕСА_1 прийшли працівники поліції та працівники служби у справах дітей та перевірили умови проживання для дитини, в квартирі було брудно, купа сміття, мухи, брудна постільна білизна та речі для її дитини. Зазначила, що у зв`язку з переїздом ще не встигла належним чином створити умови проживання дитини. Свою провину визнає, зобов`язалась прибрати та створити належні умови проживання для дитини;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , у яких останній зазначив, що ОСОБА_4 проживає разом з донькою ОСОБА_5 у нього вдома близько 1.5 місяця, кімнату, яку він їм надав для проживання не прибирають, у будинку розвели антисанітарію;

-актом обстеження умов проживання від 23.06.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого в будинку незадовільні умови проживання: брудно, антисанітарія, купи мух, брудне підвіконня, брудна підлога, павутиння;

-фототаблицею до протоколу.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що вони є послідовними, узгоджуються між собою та підтверджують, що ОСОБА_1 не забезпечила належних умов проживання своєї неповнолітньої доньки, що виразилось у незадовільному санітарному стані житлового приміщення та неналежних побутових умовах для дитини.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, підтверджується сукупністю належних та достатніх доказів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, приходжу до висновку про призначення адміністративного стягнення до ОСОБА_1 в межах передбачених санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, 184, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

(Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

СуддяН. К. Іванцова