Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/1237/26
Провадження № 2/682/1131/2026
У х в а л а
"05" серпня 2026 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" про заміну позивача його правонаступником у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
в с т а н о в и в.
05 травня 2026 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12-09-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 12 вересня 2025 року та за Договором застави транспортного засобу від 12.09.2025 р у сумі 147550 грн 00 коп.
03.08.2026 р в системі "Електронний суд" представником позивача Глушко М.С. сформована заява до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №12-09-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 12 вересня 2025 року та за Договором застави транспортного засобу від 12.09.2025 р у сумі 147550 грн 00 коп, так як 29 липня 2026 р між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" і Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" укладений Договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" передало, а ТОВ "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" прийняло права і обов`язки кредитодавця за Договором №12-09-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 12 вересня 2025 року та Заставодержателя за Договором застави транспортного засобу від 12.09.2025 р, укладених з ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Суд знаходить, що на заяву представника позивача про заміну сторони (позивача) у справі до початку судового розгляду поширюються вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, оскільки відповідач має право знати про зміну суб`єктного складу у справі та висловити свої заперечення чи думку щодо наявності чи відсутності підстав для правонаступництва.
Проте, заява представника позивача Глушко М.С. не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, так як її копія не надіслана відповідачці в порядку, передбаченому ст.ст.177, 43 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне надати представнику позивача строк для усунення недоліків і надіслання копії заяви про заміну позивача відповідачці та надання суду доказів надіслання такої заяви відповідачці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 43, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в
Заяву представника позивача Глушко Марти Сергіївни про заміну позивача у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором №12-09-2025-04 надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, від 12 вересня 2025 року та за Договором застави транспортного засобу від 12.09.2025 р залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення виявлених недоліків і надіслання копії заяви відповідачці ОСОБА_1 та надання суду доказів такого надсилання - три дні з дня отримання копії ухвали.
Якщо представник позивача не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в системі "Електронний суд".
Суддя Зеленська В. І.
Судове рішення № 138746878, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 682/1237/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: