Постанова № 138746863, 04.08.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/1161/26

Провадження № 3-678-463/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого-судді Лазаренка А. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , працює водієм автотранспортних засобів ТОВ «Атлантіс Транс Плюс», особа з інвалідністю 3 групи,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 липня 2026 року о 14 год. 30 хв. у с. Вербка АД М-30 326 км + 900 м водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мercedes-Benz 1840, д.н.з НОМЕР_1 , із паливоцистерною ППЦ 30-64229, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись зі сторони м. Вінниця у напрямку селище Летичів, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив зіткнення із металевим дорожнім бар`єрним огородженням, після чого відбувся витік дизельного палива на проїзну частину дороги. У результаті ДТП транспортні засоби та бар`єрне огородження отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим водій порушив п. 2.3 б та 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При цьому, у результаті ДТП, стався витік дизельного палива на проїзну частину автомобільної дороги, що призвело до її забруднення, чим порушив вимоги п. 2.3 ґ ПДР та п. 3 ч. 2 ст. 32 розділу 7 Закону України «Про автомобільні дороги», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

23 липня 2026 року до суду для розгляду надійшло два адміністративних матеріали, щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, тому на підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, у вчиненому розкаюється. Показав, що керував транспортним засобом Мercedes-Benz 1840, д.н.з НОМЕР_1 , із паливоцистерною ППЦ 30-64229, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався в напрямку м. Хмельницький по АПД М30 326 км + 900 м, на повороті біля кафе «Два гуся», помітив попереду автомобіль, який здійснив зіткнення з острівцем безпеки і заблокував рух по його смузі. Щоб уникнути дорожньо-транспортної пригоди, почав гальмувати, в результаті чого автомобіль занесло і після чого сталося перекидання причіпа. В результаті чого частково вилилося пальне. Рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год., асфальт був мокрий після дощу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.

Згідно зі ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У Правилах дорожнього руху передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими (п. 1.3). Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила (п. 1.4). Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п. 1.5). Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9).

Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі (абз. 25 п. 1.10). Дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки (абз. 36 п. 1.10).

Відповідно до п. 2.3 б), ґ) Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не забруднювати проїзну частину та смугу відведення автомобільних доріг.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Надані докази дають підстави вважати, що вина ОСОБА_1 є доведеною та підтверджується:

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 08 липня 2026 року о 14 год. 30 хв. у с. Вербка АД М-30 326 км + 900 м., де схематично зображено місце скоєння ДТП, розташування транспортних засобів;

фотоматеріалами;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі

протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 714140, серії ЕПР1 №714064 від 08 липня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

При призначенні покарання суд враховує те, що обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протоколи, не встановлено, ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують його відповідальність, є особою з інвалідністю 3 групи, згідно клопотання ТОВ «Атлантіс Транс Плюс», де працює ОСОБА_1 , останній працює на посаді водія автотранспортних засобів з 20 квітня 2024 року. За час роботи зарекомендував себе як висококваліфікований, сумлінний та дисциплінований працівник. До виконання своїх трудових обов`язків ставиться відповідально, дотримується правил внутрішнього трудового розпорядку, техніки безпеки праці та правил дорожнього руху. Просять не застосовувати покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Таким чином, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : справу №678/1161/26 (провадження №3-678-463/26) за ст. 124 КУпАП і справу №678/1162/26 (провадження №3-678-464/26) за ч. 1 ст. 139 КУпАП та присвоїти справі №678/1161/26 (провадження №3-678-463/26).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 139 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 714140, серії ЕПР1 №714064 від 08 липня 2026 року.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко