Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 674/1638/26
Провадження № 2-а/674/28/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
04 серпня 2026 року м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
в с т а н о в и в :
03.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі
Відповідачем у позовній заяві зазначено Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 29008, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2, код ЄДРПОУ 40108646.
Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 160 КАС України, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування та місцезнаходження відповідача, а для юридичної особи - її ідентифікаційний код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, зазначене позивачем як відповідач, є територіальним структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і не має статусу окремої юридичної особи. Юридичною особою за кодом ЄДРПОУ 40108646, який вказано в позовній заяві, є Департамент патрульної поліції, місцезнаходженням якого є вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048, а не адреса регіонального підрозділу, зазначена позивачем.
Відповідно до абзацу 1 частини 1, частини 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаючи при цьому, серед іншого, строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, слід залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання виправленого примірника позовної заяви у двох екземплярах із зазначенням належного відповідача у справі .
Керуючись статтями 160, 169 КАС України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви - п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі усунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач у встановлений строк не усуне недолік, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ
Судове рішення № 138746834, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.08.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 674/1638/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: