Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 439/417/26
Провадження № 2/439/541/26
РІШЕННЯ
(заочне)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2026 року м. Броди Львівської області
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,
у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 2 8).
На підставі укладеного 17 серпня 2023 року договору про відкриття кредитної лінії № 1256-8443 (далі кредитний договір) ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надано ОСОБА_1 кредитні кошти в межах кредитного ліміту у сумі 20 000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом, строком на 300 днів.
Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.
За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором (враховуючи часткове списання позичальнику заборгованості за нарахованими процентами у випадку погашення ним решти заборгованості) в сумі 98 200 грн. (що станом на 19 січня 2026 року складається з заборгованості за основним зобов`язанням 20 000 грн., заборгованості за нарахованими процентами 78 200 грн.).
Відзив на позов не надходив.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.
Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.
Судом встановлено, що 17 серпня 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1256-8443, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 20 000 грн. на строк 300 днів до 11 червня 2024 року включно, зі сплатою процентів за користування кредитом на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (п. 4. 10, п. 10.1 договору) за процентною ставкою 3 % за кожен день користування кредитом протягом строку дії договору, за виключенням строку використання зниженої процентної ставки 2,5 % як програми лояльності за умови дотримання вимог, передбачених п. 10.2, п. 10.3 договору.
Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000 грн. одержав 17 серпня 2023 року, що підтверджується довідкою про перерахування сум кредиту в платіжній системі LiqPay.
Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів внаслідок чого, відповідно до розрахунку, станом на 19 січня 2026 року допустив заборгованість в сумі 196 800 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням 20 000 грн., заборгованості за нарахованими процентами, нарахованими за період з 17 серпня 2023 року до 11 червня 2024 року включно (строк дії договору), 176 800 грн.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» прийнято рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими йому процентами на загальну суму 98 600 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у розмірі 98 200 грн. (сума заявлених позовних вимог), що складається із заборгованості за основним зобов`язанням 20 000 грн., заборгованості за процентами 78 200 грн.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.
Розмір заборгованості за основним зобов`язанням в сумі 20 000 грн. та за процентами, нарахованими в період з 17 серпня 2023 року до 11 червня 2024 року, 78 200 грн. суд визнає обґрунтованим.
Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 662,40 грн. (а.с. 1).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають заборгованість за кредитним договором в розмірі 98 200 грн. та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,
ухвалив:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, оф. 407; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 38548598) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1256-8443 від 17 серпня 2023 року в сумі 98 200 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення 05 серпня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т.А. Марків
Судове рішення № 138746192, Бродівський районний суд Львівської області було прийнято 05.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 439/417/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: