Ухвала суду № 138746184, 05.08.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7887/26

Провадження №: 4-с/336/25/2026

УХВАЛА

про прийняття скарги до розгляду

05 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Железняк Віктор Кузьмич, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул..Космічна, 100 к.3, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступник Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Надра», адреса місцезнаходження: м.Дніпро, вул.. Автотранспортна, 2 офіс 205, Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, Профспілок Майдан, 5 каб.108,

про неправомірну бездіяльність органу виконавчої служби, яка полягає у не знятті арешту з майна боржниці, -

встановив:

03 серпня 2026 року представник заявника адвокат Железняк В.К. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою про неправомірну бездіяльність органу виконавчої служби, яка полягає у не знятті арешту з майна боржниці, відповідно до якої просить визнати неправомірною бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, яка полягає у не знятті арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Руденко Ю.Л. від 07.12.2012 р. у виконавчому провадженні №35594539 та зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 44993352, невідкладно зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Руденко Ю.Л. від 07.12.2012 р. у виконавчому провадженні №35594539 (номер обтяження:13368460, дата реєстрації: 12.12.2012 р. о 09:15:49), відкритому на підставі виконавчого листа №0827/82/12, виданого 25.09.2012 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра», ЄДРПОУ:20025456, заборгованості за кредитним договором №18/2008/1007Фпкп від 06.06.2008 р.; відомості про зняття арешту внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до інших державних реєстрів. Зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 44993352, повідомити суд та ОСОБА_1 про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ: 44993352, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати при їх наявності згідно наданих платіжних документів.

Відповідно до ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії.

Підстави для повернення скарги, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає прийняттю до провадження з призначенням до розгляду.

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку про призначення скарги до судового розгляду, запропонувавши заінтересованим особам подати письмові заперечення проти скарги та докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 3, 447-450, 258-261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Железняк Віктор Кузьмич, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», як правонаступник Публічного акціонерного товарства «Комерційний банк «Надра», Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про неправомірну бездіяльність органу виконавчої служби, яка полягає у не знятті арешту з майна боржниці.

Призначити справу до розгляду на 18 серпня 2026 року об 12-30 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити стягувача, боржника і приватного виконавця.

Особа, дії якої оскаржуються, стягувач мають право до розгляду справи надіслати суду відзив на скаргу і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти скарги.

Розгляд скарги проводити у відкритому судовому засіданні за участю стягувача, його представника, стягувача та боржника і державного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: