Ухвала суду № 138745673, 04.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10425/26

Провадження № 2/643/6838/26

УХВАЛА

судового засідання

04.08.2026 місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Астаповича О.В. за участю секретаря судового засідання Анопрієнко Є.І., представника відповідача Мамалуй М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (01001, м.Київ, вул. Руставелі Шота, буд. 16)

про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 26.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Підготовче судове засідання призначено на 17.06.2026 о 11.00 год.

Суд вжив заходів щодо повідомлення позивача про час та місце проведення підготовчого судового засідання, позивач в підготовче судове засідання 17.06.2026 не з`явився. Представник відповідача 17.06.2026 в підготовчому судовому засідання звернулась до суду із клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 08.07.2026.

08.07.2026 в підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 04.08.2026.

08.07.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника позивача Трубчанінова С.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його відпусткою, проте доказів перебування у відпустці до суду не подав.

04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання іншого представника позивача Ганги Д.Г., в тому числі, про відкладення розгляду справи, проте доказів поважності неприбуття в підготовче судове засідання до суду не подав.

04.08.2026 у підготовчому судовому засіданні суд розглядав клопотання представника позивача про вступ у справу, ознайомлення, відкладення засідання та ВКАЗ, а також клопотання представника відповідача про заміну третьої особи.

30.06.2026 від представника відповідача Мамалуй М.О. через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому окрім іншого представник просить замінити третю особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30929821) Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ: 30115243), посилаючись на те, що в позовній заяві позивач залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», хоча в доданій копії поліса страховиком вказане Приватне акціонерним товариством «Страхова група «ТАС».

Як вбачається з матеріалів справи, транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована в АТ СГ "ТАС», поліс: ЕР229354075.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, зазначив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України, передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, з огляду на зміст позовних вимог та заперечення проти них, вважає, що рішення суду може вплинути на права, інтереси і обов`язки ОСОБА_2 , яка керувала транспортним засобом Ford Fiesta, д.н.з. НОМЕР_1 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в АТ «Страхова група ТАС», на чиї права та обов`язки може впливати рішення по суті справи, а тому суд залучає їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову.

04.08.2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначив наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частинами 1, 2, 3, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією процесуальних прав й розглядом справи в розумні строки, наявні підстави для задоволення вищевказаного клопотання представника позивача Ганги Д.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою дотримання прав учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частиною 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 53, 181, 198, 223, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідачки задовольнити частково.

2. До участі в розгляді цивільної справи № 643/10425/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залучити Акціонерне товариство «Страхова група "ТАС» (ідентифікаційний код юридичної особи 30115243, адреса 03062, м. Київ, пр. Берестейський, 65) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 23.09.2026 о 10.00 год.

4. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ганги Дмитра Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

5. Здійснювати розгляд справи № 643/10425/26, яку призначено на 23.09.2026 о 10-00 год та наступні судові засідання в режимі відеоконференції з представником позивачаадвокатом Гангою Дмитром Григоровичем поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язанні зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

6. Третім особам направити копію цієї ухвали та позовної заяви, повідомити про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, їх право подати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії позовної заяви з доданими до неї документами, письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Астапович