Ухвала суду № 138745667, 04.08.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/6173/26

Провадження № 2/642/2620/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Саніна А.О., до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчиняє перешкоди у користуванні належною позивачу на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,0584 га з кадастровим номером 6310137200:08:023:0003, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом самовільного встановлення паркану в межах зазначеної земельної ділянки. У зв`язку з цим позивач просить суд зобов`язати відповідача усунути вказані перешкоди шляхом демонтажу (знесення) самовільно збудованого паркану за власний рахунок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано 28.07.2026 на розгляд судді Проценко Л.Г.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) ст. 27-29 ЦПК України (територіальна юрисдикція), ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність), справа підлягає розгляду Холодногірським районним судом м. Харкова, оскільки позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Разом із позовною заявою представником позивача Саніним А.О. подано клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні просить суд витребувати від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03355057, адреса: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

Клопотання про витребування доказів обгрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 зазначила на тому, що ОСОБА_2 , будучи власником житлового будинку, який розташовується на земельній ділянці, яка межує із земельною ділянкою позивача за точками А та Б та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила облаштування даної земельної ділянки та встановила на ній паркан, частина якого розташовується на земельній ділянці, яка належить позивачу, що створило останній перешкоди у повному і безперешкодному користуванні всією площею належної їй земельною ділянкою розташованою за адерсою: АДРЕСА_1 .

Також, представник, адвокат Санін А.О., направив до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради адвокатський запит б/н від 19.06.2026 року із проханням надати належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи відносно житлового будинку АДРЕСА_2 .

30.06.2026 року Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надіслало відповідь на адвокатський запит №8946/044/26 в якій зазначило, що матеріали інвентаризаційної справи або документи із них, знаходяться на збереженні в КП «БТІ», можуть бути надані підприємством на виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 )про усунення перешкод у користуванні належної на праві власності земельною ділянкою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 вересня 2026 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Клопотання представника позивача Саніна А.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 03355057, адреса: м. Харків, майдан Павлівський, буд. 4) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи щодо житлового будинку АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання цієї ухвали в частині витребування доказів до 04.09.2026.

Копію ухвали та судові повістки про виклик направити сторонам у справі.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко