Ухвала суду № 138745561, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4339/26

Провадження № 2-п/638/150/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Пухно М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення,-

УСТАНОВИВ:

Представник КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в якій просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 37 671,64 гривень, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. Однак, в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не здійснюють, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в загальному розмірі 37 671,64 гривень, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2016 по 31.12.2025 у розмірі 20 632,27 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2016 по 31.12.2025 у розмірі 14 308,44 грн., за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 у розмірі 1274,09 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 в розмірі 714,66 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.05.2022 по 31.12.2025 в розмірі 742,18 грн. У зв`язку з не виконанням відповідачами обов`язку з оплати наданих послуг, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Заочним рішенням від 13.05.2026 позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у загальному розмірі 37 671 (тридцять сім тисяч шістсот сімдесят одну) гривню 64 копійки, а також судовий збір у сумі 2662 гривні 40 копійок, стягнувши по 1331 гривні 20 копійок з кожного.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд указаного заочного рішення, в якій просить його скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви посилається на те, що не був і не міг бути належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, позаяк спочатку перебував за кордоном, а з березня 2023 року через пошкодження житла був вимушений змінити місце проживання, отримавши статус ВПО; що позивачем безпідставно нараховано плату за послугиза період після пошкодження його житла; що позивачем пропущений строк позовної давності. Крім того порушує клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Позивач в судове засідання уповноваженого представника не направив, відзиву на заяву про перегляд заочного рішення не подавав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача у судове засідання, у якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідач, посилаючись на відповідні докази, вказує на обставини, які мають значення для розгляду справи по суті та можуть вплинути на правильне її вирішення.

Тож, враховуючи підстави та предмет спору, з метою надання можливості першому відповідачеві ефективно реалізувати процесуальні права, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки в іншому випадку право заявника на доступ до суду буде невиправдано обмежене.

Суд вважає, що є підстави для призначення справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 13.05.2026 у цивільній у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеними главою 10 ЦПК України.

Судове засідання у справі призначити на о годині в залі судових засідань у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Перемоги, 52-В, к. 118.

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями п.4 ч.2 ст. 43 ЦПК України встановлений обов`язок учасників справи подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв