Ухвала суду № 138745164, 21.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5602/26

Провадження № 2/183/5839/26

У Х В А Л А

21 липня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У підготовчому засідання позивачем заявлено клопотання, у якому просив витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача, ознайомившись з клопотанням про витребування доказів та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з`ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Першої самарівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області:

- копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи;

- копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі - задовольнити.

Зобов`язати Першу самарівську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 02891109, адреса: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 22) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду належним чином завірену:

- копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи;

- копію спадкової справи, у повному обсязі, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, у разі наявності, надати копії постанов про відмову у вчинені нотаріальних дій, що стосуються цієї спадкової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 21 липня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна