Рішення № 138745154, 04.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 308/16997/25

Провадження № 2/183/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гайовича К. П. звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі й на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначене нерухоме майно належало спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження (наказу) № 57 від 22 лютого 1994 року (зареєстроване в органах БТІ 05 травня 1994 року), а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 лютого 1996 року (зареєстроване в органах БТІ 28 березня 1996 року). За життя спадкодавець заповіту не складала, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, яка прийняла спадщину в порядку, визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Додатково зазначила, що внаслідок окупації м. Сіверськодонецьк (Сєвєродонецьк) вона була вимушена виїхати з місця свого проживання до м. Ужгород, у зв?язку із чим вона є внутрішньо переміщеною особою.

З метою реалізації своїх спадкових прав за законом, вона 06 жовтня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного округу Єсипенко І. О., внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 74688732 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак постановою нотаріуса № 115/02-31 від 20 жовтня 2025 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, у зв?язку із відсутністю відомостей про реєстрацію такого права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Пояснила, що оскільки інформація щодо об?єктів нерухомого майна по Сєвєродонецькій міській територіальній громаді зберігалась в архіві комунального підприємства Сіверськодонецьке БТІ на паперових носіях, архів ні документи не були вивезені на підконтрольну Україні територію, а сама громада на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією, надати інформацію щодо речових прав на нерухоме майно, зареєстрованих до 01 січня 2013 року не вбачається за можливе, що слідує із відповідного повідомлення відповідача.

У зв`язку з чим, вона вимушена звернутись до суду та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2025 року цю цивільну справу було передано за територіальною підсудністю на розгляд Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

30 грудня 2025 року ця цивільна справа надійшла на адресу Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року пред?явлену позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

04 лютого 2026 року позивач усунула недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору за подання до суду цієї позовної заяви.

Ухвалою судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2026 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. Цією ж ухвалою було установлено відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2026 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2026 року постановлено про задоволення клопотання представника позивача адвоката Гайовича К. П. про витребування доказів, а також було зобов?язано позивача надати суду для огляду та дослідження оригінали правовстановлюючих документів про належність спадкодавцеві спадкового нерухомого майна, а в разі неможливості нотаріально посвідчені копії таких документів.

Ухвалою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2026 року постановлено про закриття підготовчого провадження у справі, останню призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гайович К. П. не з`явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, під`єднати представника для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не було можливості через технічні причини, тому суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність.

Представник відповідача Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити справу на розсуд суду з дотриманням вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , її батьками записані: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 квітня 1965 року, наданим суду в засвідченій представником позивача копії.

11 вересня 1988 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу її прізвище було змінено на " ОСОБА_6 ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 вересня 1988 року, копія якого міститься в матеріалах спадкової справи № 37/2025.

Установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 лютого 1994 року, виданого згідно із розпорядженням (наказом) органу приватизації Житлово комунальної контори концерну "Луганськстрой" за № 57 від 22 лютого 1994 року, і наданого в нотаріально засвідченій копії у відповідь на запит суду, на праві спільної сумісної власності належить квартира загальною площею 45,4 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності посвідчено в органах БТІ 05 травня 1994 року в реєстровій книзі за р. № 340.

28 лютого 1996 року ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 28 лютого 1996 року, посвідченим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Перепелиною Ю. М., зареєстрованим в реєстрі за № 11082 і наданим в нотаріально засвідченій копії у відповідь на запит суду. Право власності посвідчено в органах БТІ 28 березня 1996 року, що підтверджується відповідним реєстровим написом, наданим в нотаріально засвідченій копії у відповідь на запит суду.

Як вбачається з технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 , і наданого суду у нотаріально засвідченій копії, остання розташована на четвертому поверсі п?ятиповерхового будинку та складається з двох кімнат житловою площею 30,7 м2, в тому числі: 1 кімната 13,2 м2, 2 кімната 17,5 м2, а також: кухні площею5,9 м2, ванної кімнати площею 1,8 м2, вбиральні (поєднаної) площею 0,9 м2, коридору площею 5,1 м2, вбудованої шафи площею 0,3 м2. Квартира обладнана балконом (терасою) площею 0,7 м2. Загальна площа квартири становить 45,4 м2, висота приміщень 2,5 м.

На підставі постанови Верховної Ради України № 3984-IX "Про перейменування окремих населених пунктів та районів" від 19 вересня 2024 року назву міста Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області було змінено на місто Сіверськодонецьк, а також назву Сєвєродонецького району було змінено на Сіверськодонецький район.

Відповідно до повідомлення начальника Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького район Луганської області від 13 жовтня 2025 року, наданого суду в засвідченій представником позивача копії,надати інформацію щодо об?єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на сьогоднішній день не вбачається за можливе, оскільки остання зберігалась в архівах Комунального підприємства Сіверськодонецьке БТІ на паперових носіях,які на підконтрольну Україні територію вивезені не були, а територія Сіверськодонецька територіальна громада на сьогоднішній день є окупованою Російською Федерацією, як і неможливо надати інформацію щодо зареєстрованих прав на такий об?єкт нерухомого майна, що виникли до 01 січня 2013 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помела, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 05 червня 2021 року і наданим суду у засвідченій представником позивача копії.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 37/2025, відкритої після її смерті,позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, яка прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, що підтверджується відповідним Витягом № 377 від 07 жовтня 2025 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 05 червня 2021 року і наданим суду у засвідченій представником позивача копії.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги спадкування за законом 06 жовтня 2025 року звернулась до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Єсипенко І. О. із відповідною заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 37/2025, наданими у відповідь на запит суду.

Постановою нотаріуса від 20 жовтня 2025 року позивачеві було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із відсутністю підтвердження реєстрації права власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи, що спадкодавцеві ОСОБА_2 за життя належала квартира АДРЕСА_3 , позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після її смерті, яка прийняла спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкову квартиру після смерті спадкодавця не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на спірну квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат загальною площею 45,4 м2, житловою площею 30,7 м2, в тому числі: 1 кімната 13,2 м2, 2 кімната 17,5 м2, а також: кухня площею 5,9 м2, ванна кімната площею 1,8 м2, вбиральня (поєднана) площею 0,9 м2, коридор площею 5,1 м2, вбудована шафа площею 0,3 м2, балкон (тераса) площею 0,7 м2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ;

- відповідач: Сіверськодонецька міська військова адміністрація Сіверськодонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 44083662, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 93404, Луганська область, м. Сіверськодонецьк, Б. Незалежності України, 32;

Рішення суду складено і підписано 04 серпня 2026 року.

Суддя Г.Є. Майна