Ухвала суду № 138745143, 03.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7569/26

Провадження № 2/204/4604/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

3 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючої судді Чудопалова С.В.

при секретарі Янчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник Горянич Тетяна Іванівна ( адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області (місце знаходження: вул. Центральна, буд.88, м. Волноваха, Донецької області, 85700) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13.07.2026 року відкрито та призначено до розгляду вказану цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження.

22.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» представником Волноваської МВА Волноваського району Донецької області надано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Волноваська МВА є тимчасовим державниморганом, що здійснює на території Волноваської міської територіальної громади повноваження міської ради, її виконавчого комітету, міського голови.Оскільки село Златоустівка, в якому розташований житловий буд. АДРЕСА_3 не входить до складу Волноваської міськоїтериторіальної громади. Крім того вказано, що ВолноваськаміськаВЦАнездійснюєадміністративного управління на території вказаного населеного пункту.Згідно з Кодифікатором, село Златоустівка Волноваського району включено до складу Хлібодарівської сільської територіальної громади, у зв`язку з чим відповідач не може претендувати на нерухоме майно, яке розташоване на території іншої громади. Таким чином, представник вважає, що Волноваська МВА є неналежним відповідачем у справі.

23.07.2026 представником позивача адвокатом ГореничТ.І.через систему «Електронний суд» надано суду клопотання про заміну первісного відповідача у справі Волноваську міську військово-цивільну адміністрацію Волноваського району Донецької області на Хлібодарівську сільську військову адміністраціюВолноваського району Донецької області, оскільки про це представнику стало відомо після отримання відзиву.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання представника позивача, враховуючи надані представником заперечення суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

16.04.2025 на виконання Закону України «Про правовий режимвоєнного стану» Указом Президента України № 240/2025 від 16 квітня 2025 року «Про утворення військових адміністрацій населених пунктів у Донецькій області» утворено Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського районуДонецької області, на території якої знаходився житловий будинок АДРЕСА_4 , на який просить визнати право власності позивач.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі Волноваську міську військово-цивільної адміністрацію Волноваського району Донецької області на належного відповідача - Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського районуДонецької областіпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53,55, 197, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача адвоката Горянич Тетяни Іванівни про заміну найменування відповідача у справі задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі Волноваську міську військово-цивільної адміністрацію Волноваського району Донецької області на належного відповідача Хлібодарівську сільську військову адміністрацію Волноваського району Донецької області.

Направити відповідачу копію ухвали .

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками відповідачу.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.08.2026 о 11-30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова