Ухвала суду № 138745082, 06.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7441/25

Провадження № 2-а/0203/3/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року через систему «Електронний суд» адвокат Александров Дмитро Олександрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якій просить суд:

- поновити пропущений позивачем ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Центрального районного суду міста Дніпра з адміністративною позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови Серії ЕНА №5838121 від 30.09.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5838121 від 30.09.2025 року, винесену щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП;

- закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року, справу №203/7441/25, провадження №2-а/0203/48/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 20.10.2025 року.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 20.10.2025 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

02.07.2026 року (передано канцелярією 06.07.2026 року) у встановлений судом строк представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Разом з уточненою адміністративною позовною заявою представник позивача просить суд:

- витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України та Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП усі матеріали, на підставі яких винесено постанову серії ЕНА №5838121 від 30.09.2025 щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.126 КУпАП.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представником позивача зазначено, що зазначений доказ може підтвердити факт протиправного притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи характер та предмет спору, що стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, факт чого позивач категорично заперечує, суд, з метою перевірки дійсності доводів та встановлення істини у справі, приходить до висновку про необхідність витребування з Управління патрульної поліції Львівській області ДПП та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, значення витребуваних доказів для правильного вирішення справи та з метою всебічного, повного й об`єктивного з`ясування всіх обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Александрова Д.О. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 9 статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 6 статті 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

З урахуванням вимог ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121-123, 169, 171, 248, 257, 262, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 203/7441/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул..Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 16:00 годину 16 липня 2026 року, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра за адресою: 49000, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, місто Київ, вул..Федора Ернста, буд.3, ЄДРПОУ 40108646), Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП (місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, буд. 19), матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , якого 30.09.2025 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачам, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі заперечення проти позову) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, до 16 години 00 хвилин 16.07.2026 року.

Роз`яснити відповідачам, що відзив на позовну заяву разом з доказами надсилається до суду і одночасно надсилається позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином, із зазначенням місцезнаходження оригіналів.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва