Рішення № 138745070, 05.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1658/26

провадження №2/176/1640/26

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гусейнова К.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3993455 від 25.09.2020 року у розмірі 34 025,00 грн, судових витрат у розмірі 2 662,40 грн та 6 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 25.09.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту № 3993455, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір факторингу № 29/10-2025.

31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» відповідно до чинного законодавства України було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким ТОВ «Секвоя Капітал» відступило на користь ТОВ «ФК «Солвентіс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором про надання кредиту № 3993455 від 25.09.2020 року.

Таким чином, сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ФК «Солвентіс» становить 34 025,00 грн, з яких:

заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн;

заборгованість за відсотками 29 025,00 грн;

заборгованість за штрафними санкціями та комісіями 0,00 грн;

заборгованість за пенею 0,00 грн.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачем Кредитного договору № 3993455 від 25.09.2020 року, позивачем, який набув право вимоги, направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Не зважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені договором.

У зв`язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 34 025,00 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від відповідача ОСОБА_1 , який повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, судова повістка повернута через відсутність адресату. Відповідно до ч.8 п.4 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. У запропонований ухвалою про відкриття провадження строк відзиву на позов до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

25.09.2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту № 3993455.

За умовами договору ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу ОСОБА_1 кредит на інші споживчі цілі без додаткового забезпечення у тимчасове, строкове, платне користування, а відповідач зобов`язався повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов договору.

Згідно з умовами Договору сума кредиту складає 5 000,00 грн. Кредит надається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

Відповідно до умов договору строк дії договору встановлено з дати його укладення 25.09.2020 року до кінцевої дати виконання договору включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі від сплати заборгованості, яка виникла під час дії договору.

Договір укладено в електронній формі із застосуванням інформаційно-комунікаційної системи кредитодавця. Із матеріалів справи вбачається, що позичальник ОСОБА_1 підписав договір за допомогою одноразового ідентифікатора.

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 02.11.2024 про видачу коштів про успішне проведення платежу в системі на картковий рахунок позичальника в сумі 5 000,00 грн.

29.10.2025 року між ТОВ «Алекскредит» та ТОВ «Секвоя Капітал» було укладено Договір факторингу № 29/10-2025, за яким до ТОВ «Секвоя Капітал» перейшло право грошової вимоги, зокрема за договором про надання кредиту № 3993455 від 25.09.2020 року, укладеним із ОСОБА_1

31.10.2025 року між ТОВ «Секвоя Капітал» та ТОВ «ФК «Солвентіс» було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, за яким до ТОВ «ФК «Солвентіс» перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Згідно з витягами з реєстрів боржників та деталізованим розрахунком заборгованості, за договором № 3993455 від 25.09.2020 року відображено суму заборгованості за основною сумою боргу 5 000,00 грн, за відсотками 29 025,00 грн, за комісією 0,00 грн, за пенею 0,00 грн, що разом складає 34 025,00 грн.

У зв`язку з істотним порушенням відповідачем Кредитного договору № 3993455 від 25.09.2020 року, позивачем, який набув право вимоги, на останню відому адресу реєстрації відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно із ст. 638 цього Кодексу, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно із ст.ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Законом України «Про електронну комерцію» встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Таким чином, між сторонами досягнуто згоду щодо всіх істотних умов договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (правова позиція у постановах Верховного Суду у справах № 524/5556/19, № 561/77/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514, ч. 1 ст. 1077 ЦК України до нового кредитора ТОВ «ФК «Солвентіс» перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Судом встановлено факт невиконання належним чином зобов`язань по поверненню кредитних коштів відповідачем.

Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, а також доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед ТОВ «ФК «Солвентіс» в загальному розмірі 34 025,00 грн, з яких 5 000,00 грн заборгованість по кредиту та 29 025,00 грн заборгованість по відсоткам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 3993455 від 25.09.2020 року.

На підставі ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено Договір про надання правової допомоги № 43657029_03 від 02.01.2026, Додаткову угоду № 3993455 від 02.01.2026, Акт про надання правничої допомоги та Детальний опис наданих послуг адвокатом, згідно з якими сума наданих послуг складає 6 000,00 грн, а також Свідоцтво адвоката про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно з постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі № 275/150/22, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони. Оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу відповідачем не заявлялось, витрати на правову допомогу у розмірі 6 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 514, 536, 610, 612, 625, 626, 629, 638, 639, 1046-1049, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 137, 141, 263, 265, 274 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) заборгованість за Кредитним договором № 3993455 від 25.09.2020 року в розмірі 34 025 (тридцять чотири тисячі двадцять п`ять) гривень 00 копійок, які складаються з 5 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту та 29 025,00 грн заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» (ЄДРПОУ 43657029, юридична адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Сенс Банк», МФО 300346) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок витрати на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ