Ухвала суду № 138745022, 04.08.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер судової справи 201/10595/26

Номер провадження 1-кс/201/2893/2026

УХВАЛА

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_3 від 14.07.2026 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Соборного районного суду міста Дніпра про відвід судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_3 від 14.07.2026 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

04.08.2026 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вирішуючи питання щодо залишення заяви без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Згідно частини 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ст. 7 КПК України одним з принципів кримінального судочинства є диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи заяву ОСОБА_3 , вважаю за можливе заяву залишити без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2,7,9, 25, 26, 28, 214, 303-307 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Клопотання ОСОБА_3 про відвід судді Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_4 від розгляду скарги громадянина ОСОБА_3 від 14.07.2026 року на рішення слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1