Ухвала суду № 138744961, 04.08.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа №569/26294/25

провадження №2/932/3868/26

УХВАЛА

про відкриття провадження

04 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа надійшла за підсудністю із Рівненського міського суд Рівненської області 30.07.2026.

Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра, за місцем проживання відповідача.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від «Монобанк, емітент «АТ «Універсал Банк» інформації щодо надходження на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні, кредитних коштів в розмірі 3000 грн, відповідно до кредитного договору».

Вирішуючи таке клопотання виходжу із наступного.

У відповідності до ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування інформації не може бути задоволено з огляду на наступне:

- зазначення позивачем «Монобанк, емітент «АТ «Універсал Банк» не дає можливості ідентифікувати найменування та інших даних особи, у якої слід витребувати докази;

- зазначення позивачем «інформації щодо надходження на банківську картку … кредитних коштів в розмірі 3000 грн» не дає можливості ідентифікувати який саме вид доказу хоче отримати позивач;

- зазначення позивачем «на банківську картку, зазначену в платіжному дорученні» не дає можливості ідентифікувати яку саме інформацію має містити відповідний доказ.

Відтак відмовляю у задоволенні клопотання представника позивача про витребування інформації.

Інших клопотань позивачем не заявлялося, підстав для залучення третіх осіб чи витребування доказів з ініціативи суду не встановлено.

Зважаючи на ціну позову, вона є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, представник позивача просить розглядати справу за його відсутності.

З огляду на наведене, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відмовити у задоволенні клопотання я представника позивача про витребування інформації.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч. 5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Цитульський