Рішення № 138744559, 31.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/570/26

Номер провадження 2-о/950/48/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Васильченко І.М., Прокопченко Н.А.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

за участю: представника заявника Улько О.В.,

розглянувши справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Лебединської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

Комунальна установа звернулася до суду з даною заявою, в якій просила про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його директора Величка Ю.О., над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній рішенням суду визнаний недієздатним. Рішенням Лебединського районного суду від 21.02.2025 року, його опікуном призначено Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора, але строк дій рішення збіг 29.09.2025 року. Оскільки ОСОБА_1 , перебуває в інтернаті та знаходиться на повному державному отриманні, то фактично обов`язки його опікуна виконує КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат». Тому зазначена установа звернулася до суду з даною заявою

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник виконавчого комітету Лебединської міської ради в наданій заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Рішення просив прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши представника КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням суду визнаний недієздатним (а.с. 8-11).

Рішенням Лебединського районного суду від 21.02.2025 року, його опікуном призначено Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі директора, але строк дій рішення збіг 29.09.2025 року.

З 12.06.2024 ОСОБА_1 зарахований до КУСОР «Лебединський психоневрологічний інтернат», де він утримується та фактично перебуває й на даний час.

Задовольняючи заявлені вимоги про призначення опікуна, суд враховує положення ст. 58 ЦК України, яка говорить, що над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.05.2026 № 118 (а.с. 31,32) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді ПОМІРНОЇ РОЗУМОВОЇ ВІДСТАЛОСТІ (імбецильність). Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною другою статті 300 ЦПК України визначено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Вказаною нормою права врегульовано питання звільнення судом піклувальника або опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі нового піклувальника або опікуна. У свою чергу, у частині п`ятій Правил опіки та піклування надано чітке розмежування правового механізму звільнення опікунів (піклувальників) від їх обов`язків та підстави і умови припинення опіки (піклування). Так, зокрема, визначено, що опіка припиняється унаслідок смерті опікуна.

Таким чином, у випадку смерті призначеного опікуна не може відбуватися звільнення його від повноважень та заміна на нового опікуна у порядку частини другої статті 300 ЦПК України.

Тому суд призначає нового опікуна та ухвалює з даного приводу відповідне рішення.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном, під час судового розгляду не виявлено.

Таким чином, оцінивши всі наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та об`єктивному розгляді обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених у даній справі вимог повністю.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 300, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном Комунальну установу Сумської обласної ради «Лебединський психоневрологічний інтернат» в особі його директора Величка Юрія Олексійовича.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО

Присяжні: Ірина ВАСИЛЬЧЕНКО

Наталія ПРОКОПЧЕНКО