Ухвала суду № 138744425, 05.08.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/626/25

Провадження № 2/517/200/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2026 року смт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С. про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції в приміщенні суду Великомихайлівського районного суду Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Наливайченка Олега Петровича, який діє в інтересах Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, до ОСОБА_1 та Виробничо-торгівельної фірми «ОЛТІС» товариства з обмеженою відповідальністю про витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

05.08.2026 прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія такої заяви у той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання прокурора надійшло до суду 05 серпня 2026 року, тобто з порушенням встановленого частиною другою статті 212 ЦПК України п`ятиденного строку для його подання.

Будь-яких обставин, які б свідчили про наявність поважних причин пропуску зазначеного процесуального строку або обґрунтовували необхідність його поновлення, у клопотанні не наведено.

Крім того, до клопотання не додано жодних доказів надіслання його копії іншим учасникам справи, а матеріали справи не містять відомостей, які б підтверджували виконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин клопотання прокурора про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для його задоволення суд не вбачає.

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області Філімоненко Т.С. про участь у судовому засідані в режимі відеоконференції в приміщенні суду Великомихайлівського районного суду Одеської област - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ірина ГОНЧАР