Ухвала суду № 138744003, 04.08.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7736/26

ун. № 759/21453/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2026 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102080000076 від 21.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт у кримінальному провадженні №42026102080000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2026 на тимчасового вилучене майно в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРАДА ЛТД», код ЄДРПОУ: 42617960., а саме: мобільного телефону марки «iPhone», білого кольору, на якому наявний код-пароль у вигляді чотирьохзначного числа та сім-картку мобільного оператора «Київстар» на якій наявний напис НОМЕР_1 , які було поміщено до спец. пакету №ICR0093862.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026102080000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, у зв`язку із триваючою військовою агресією російської федерації проти України, введений в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та триває на даний час.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» загальна мобілізація проводиться одночасно на всій території України і стосується національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

Згідно абз. 8, 10 п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», взяттю на військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів у ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають громадяни України: які досягли 25-річного віку під час перебування на військовому обліку призовників та які старші 25 років і раніше не перебували на військовому обліку.

Відповідно до п. 2 Постанови КМУ № 560 від 16.05.2024, на військову службу під час мобілізації, на особливий період призиваються резервісти та військовозобов`язані, які придатні до військової служби за станом здоров`я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з підстав, визначених Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: заброньовані на період мобілізації та на воєнний час за органами державної влади, іншими державними органами, органами місцевого самоврядування, а також за підприємствами, установами і організаціями в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, і перебувають на спеціальному військовому обліку.

Відповідно до Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час затвердженого постановою КМУ від 27.01.2023 №76 в редакції постанови КМУ від 22.11.2024 №1332 визначено, що серед військовозобов`язаних, які пропонуються до бронювання на період мобілізації та на воєнний час, є особи які працюють або проходять службу на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для забезпечення потреб Збройних Сил, інших військових формувань в особливий період (далі - критично важливі підприємства); на підприємствах, в установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично важливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період (далі - критично важливі установи).

Згідно п. 24 даної постанови КМУ, керівник державного органу, критично важливого підприємства, критично важливої установи або уповноважена ним особа подає заяву в електронній формі засобами Порталу Дія та отримує інформацію про військовозобов`язаних в державному органі, на критично важливому підприємстві, яким надана відстрочка, що міститься в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, протягом 72 годин з моменту формування списків.

Таким чином, повноваження щодо бронювання військовозобов`язаних працівників від мобілізації мають публічно-владний характер та безпосередньо пов`язані із реалізацією державної політики у сфері мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Установлено, що не пізніше 20.07.2026 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, пов`язаного з вирішенням питання щодо незаконного оформлення бронювання від призову на військову службу під час мобілізації, а також зняття військовозобов`язаних осіб з військового обліку без законних підстав.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_4 , попередньо вступив у злочинну змову із невстановленою органом досудового розслідування особою, яка може здійснити вплив на особу уповноважену на виконання функцій держави для вирішення питання щодо працевлаштування громадян та їх подальшого бронювання на час мобілізації, та довів вказаній невстановленій особі попередньо розроблений злочинний план.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.07.2026, ОСОБА_5 отримавши, від свого знайомого, абонентського номера телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , та за допомогою месенджера WhatsApp зателефонував на вказаний номер. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що має можливість організувати його працевлаштування на підприємство оборонно-промислового комплексу, працівники якого підлягають бронюванню від призову на військову службу під час мобілізації.

Під час подальшої розмови ОСОБА_4 пояснив, що зазначене працевлаштування буде виключно формальним, фактично виконувати трудові обов`язки, перебувати на робочому місці чи отримувати заробітну плату не потрібно, а його метою є виключно оформлення бронювання від мобілізації. При цьому ОСОБА_4 повідомив, що вартість такої «послуги» становить 4000 доларів США, які необхідно передати особисто йому.

Усвідомивши протиправний характер запропонованої схеми та розуміючи, що йдеться про незаконне одержання бронювання від мобілізації за неправомірну вигоду, ОСОБА_5 надав згоду на запропоновані умови та звернувся до правоохоронних органів із відповідною заявою, після чого діяв під їх контролем з метою документування протиправної діяльності ОСОБА_4 .

Надалі, 29.07.2026 о 14 годині 37 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3-А, ОСОБА_4 особисто зустрівся із ОСОБА_5 .

Під час зазначеної зустрічі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись спільним з невстановленою особою єдиним злочинним умислом та корисливим мотивом і метою особистого незаконного збагачення, ОСОБА_4 підтвердив можливість організації формального працевлаштування ОСОБА_5 на державне підприємство оборонно-промислового комплексу з подальшим оформленням бронювання як працівника критично важливого підприємства, запевнивши останнього у наявності в нього реальної можливості вплинути на прийняття відповідного рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому ОСОБА_4 повторно повідомив, що працевлаштування є фіктивним, оформлюється на певний строк, а також наголосив, що це є найкращим способом уникнути мобілізації.

Крім того, під час цієї ж зустрічі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, запропонував ОСОБА_5 інший незаконний спосіб ухилення від мобілізації, а саме повідомив про можливість організувати його зняття з військового обліку без проходження військово-лікарської комісії, зазначивши, що проходити військово-лікарську комісію не потрібно, оскільки він має можливість вплинути на прийняття відповідного рішення посадовими особами медичного закладу, де проводиться військово-лікарська комісія.

Після цього, ОСОБА_4 висунув ОСОБА_5 вимогу про надання йому неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США ( відповідно до офіційного курсу Національного банку України становить 268 149,60 грн), за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо незаконного зняття останнього з військового обліку без проходження військово-лікарської комісії, поставивши можливість позитивного вирішення цього питання у пряму залежність від передачі йому зазначених грошових коштів.

Під час цієї ж зустрічі сторони домовилися про передачу ОСОБА_4 неправомірної вигоди у сумі 6000 доларів США 31.07.2026.

У подальшому, 31.07.2026 приблизно об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 3-А, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, повторно підтвердив ОСОБА_5 свої наміри забезпечити незаконне зняття останнього з військового обліку без проходження військово-лікарської комісії і можливість організації формального працевлаштування ОСОБА_5 на державне підприємство оборонно-промислового комплексу з подальшим оформленням бронювання як працівника критично важливого підприємства, після чого одержав від нього неправомірну вигоду у сумі 6000 доларів США.

Одразу після одержання неправомірної вигоди протиправну діяльність ОСОБА_4 було викрито та припинено працівниками правоохоронних органів, які затримали його в порядку, передбаченому КПК України.

Окрім цього, встановлено що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , крім цього, вказаною адресою спільно з ним проживає його дівчина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вказану інформацію, та те, що за вказаною адресою можуть перебувати предмети та речі, які зберегли на собі сліди вчиненого злочину або знаряддя вчинення злочину, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення речових доказів по кримінальному провадженні, виникла необхідність у негайному проведенні обшуку вищевказаної квартири, без звернення до слідчого судді, з метою відшукання та вилучення речей і документів, які будуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідів кримінального правопорушення, грошових коштів отриманих в наслідок вчинення злочинних дій на яких присутні сліди кримінального правопорушення, оскільки існувала реальна загроза перешкоджанню досудовому розслідуванню, що полягала у приховуванні від працівників правоохоронних органів, необхідних речей та предметів.

Так, 31.07.2026 у період часу з 11:50 год. до 12:53 год., старшим слідчим слідчого відділення Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітаном поліції ОСОБА_7 , у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone», білого кольору, на якому наявний код-пароль у вигляді чотирьохзначного числа та сім-картку мобільного оператора «Київстар» на якій наявний напис НОМЕР_1 , якібуло поміщено до спец. пакету №ICR0093862.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить: Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРАДА ЛТД», код ЄДРПОУ: 42617960.

Зазначені речі самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення важливих обставин у провадженні, зокрема, для встановлення та доведення винуватості осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, встановлення інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів, оскільки зазначені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026102080000076 від 21.07.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42026102080000076, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2026 на тимчасового вилучене майно в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРАДА ЛТД», код ЄДРПОУ: 42617960., а саме: мобільного телефону марки «iPhone», білого кольору, на якому наявний код-пароль у вигляді чотирьохзначного числа та сім-картку мобільного оператора «Київстар» на якій наявний напис НОМЕР_1 , які було поміщено до спец. пакету №ICR0093862.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1