Постанова № 138743983, 04.08.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6297/26

н\п 3/490/1729/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №874190 від 25 червня 2026 року, 04.06.2026 року о 11:36 год. в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував 5(п`ять) кущів рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/115-26/8634 від 10.06.2026 р., є рослинами роду конопель.

Викладене працівниками поліції кваліфіковано за ст. 106-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив закрити провадження по справі за відсутності складу правопорушення, зазначив, що вказані у протоколі рослини роду конопель виросли на його ділянці випадково, він не був обізнаний про це, і не мав фізичної можливості їх усунути, оскільки з березня 2026 р. по теперішній час перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надав копії медичних документів, які долучені до матеріалів справи.

Згідно наданої суду копії протоколу обшуку, датованого 04.06.2026 року на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено п`ять кущів рослин, схожих на рослини коноплі.

Будь-яких ознак її вирощування матеріали справи не містять.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/115-26/8634 від 10.06.2026 р. надані на експертизу 5(п`ять) рослин у двох паперових конвертах №№1,2 є рослинами роду конопель.

З копії постанови дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області Поплавської І.О. про закриття кримінального провадження від 11 червня 2026 року, вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026153030000079 від 05 травня 2026 року зарито у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права i свободи громадян, на встановлений порядок управління i за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.106-2 КУпАП, правопорушенням є - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вказано, що останній за місцем свого проживання незаконно вирощував п`ять рослин роду коноплі, однак з протоколу не вбачається в чому ж саме полягає вирощування (активні дії), що могли б свідчити саме про вирощування рослини коноплі, які працівниками поліції були виявлені без слідів догляду, що підтверджується і поясненнями самого ОСОБА_1 про те, що він не доглядав за ними, не сіяв та не вирощував.

Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і наркотиковмісними рослинами, культивування яких карається (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т.ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).

Доказів саме вирощування ОСОБА_1 рослин роду коноплі в кількості 5 штук до суду не надано.

З урахуванням наведеного, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.106-2 КУпАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №874190 від 25 червня 2026 року.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду особою

Суддя О.І. Демінська