Ухвала суду № 138743913, 05.08.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 490/576/26

Провадження № 2/488/1703/26

УХВАЛА

Іменем України

05.08.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Селіщевої Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «КОЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КОЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2108952134215 від 30.03.2021 року у сумі 32 880,00 грн., а також сплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою судді від 05.03.2026 р. було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час розгляду справи до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати від ТОВ «ФК« Вей Фор Пей» такі відомості:

?повний номер банківської карти № НОМЕР_1 , на яку було зараховано: 30 березня 2021 року кошти у сумі 4000,0 грн., отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на предмет спору, запитувані позивачем відомості мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки можуть підтвердити обставини, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а саме належність платіжної картки відповідачу та факт зарахування на неї кредитних коштів.

Враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні ТОВ «ФК« Вей Фор Пей», містить банківську таємницю та не може бути отримана позивачем самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а витребування зазначених відомостей є необхідним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 7681, 84, 258261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЕКС ЦЕНТР» - Чайковської Марини Ігорівни про витребування доказі по цивільній справі № 490/576/26 задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» такі відомості та документи:

?Повний номер банківської карти № НОМЕР_1 , на яку було зараховано: 30 березня 2021 року кошти у сумі 4000,0 грн., отримувач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» надати суду вищезазначені докази до 01.09.2026 року.

Роз`яснити ТОВ «ФК «Вей Фор Пей» що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На ухвалу суду про витребування доказів може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Селіщева