Рішення № 138743822, 04.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/602/26

2/152/683/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

учасники у судове засідання не викликалися;

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 18920 грн боргу за договором №1248011, а також судові витрати.

2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов`язання щодо повернення коштів, отриманих в якості кредиту не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію договору про надання споживчого кредиту, копію таблиці обчислення вартості кредиту, копію паспорту споживчого кредиту, копію графіку платежів, копію договору факторингу, копії платіжної інструкції, копію акту прийому-передачі реєстру боржників, копію витягу з реєстру боржників.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву на пропозицію суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив у разі розгляду даної позовної заяви в порядку загального позовного провадження, розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, та у випадку неявки в судове засідання відповідача у визначені судом дату і час, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с.7).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 22 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачу запропоновано надати в строк до 21 липня 2026 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 4 серпня 2026 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.55).

6. Копія ухвали суду була надіслана відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання. За наданою суду з Єдиного державного демографічного реєстру від 21 квітня 2026 року інформацією, відповідач значиться зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 (а.с.54). Поштову кореспонденцію, що була надіслана відповідачу за цією адресою, він отримав 28 квітня 2026 року (а.с.57-58). В свою чергу, відповідно до роздруківки трекінгу «Укрпошта», копію позовної заяви з додатками, яка надсилалася представником позивача, відповідач не отримав (а.с.59-60).

7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.

9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії анкети-заяви на кредит №1248011 від 11 серпня 2025 року, відповідач з метою отримання кредиту вказав свої персональні дані, а також сторони погодили суму кредиту у розмірі 4000 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 0.00 грн, комісія за надання кредиту - 13928 грн., нараховується одноразово за ставкою 27.00 відсотків від суми кредиту за договором. Строк кредиту становить 30 днів з 11 серпня 2025 року. Дата повернення кредиту 10 вересня 2025 року. Сума до повернення становить 17928 грн (а.с.20).

12. Згідно копії договору про споживчий кредит №1248011 (індивідуальна частина) від 11 серпня 2025 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» та відповідачем було укладено договір, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк 360 днів надати позичальнику грошові кошти в сумі 4000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання, передбачені договором. Умовами договору передбачено, що повернення кредиту, сплата комісій та інших платежів здійснюються відповідно до графіка платежів. Остаточний строк виконання зобов`язань за договором визначено 06.08.2026 року. Загальні витрати позичальника за кредитом становлять 13928,00 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 17928,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка 2418,52 %, денна процентна ставка 0,97 %. Договором встановлено комісію за надання кредиту у розмірі 1080 грн, що становить 27 % від суми кредиту, а також комісію за обслуговування кредитної заборгованості за весь строк кредитування у розмірі 12848 грн, яка нараховується за ставкою 14,60 % від суми кредиту у порядку, визначеному договором. Проценти за користування кредитом протягом усього строку кредитування визначені у розмірі 0,0010 % річних, а загальна сума таких процентів за договором становить 0,00 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 (а.с.9-14).

13. Згідно копії заяви відповідача на отримання кредиту № 1248011 від 11 серпня 2025 року, у ній зазначено персональні дані позичальника, бажані умови кредитування, реквізити платіжної картки для перерахування кредитних коштів та підтвердження позичальником достовірності наданих відомостей, ознайомлення з умовами кредитування і наміру укласти кредитний договір (а.с.15).

14. Відповідно до копії графіку платежів, термін платежу до 6 серпня 2026 року року, всього сума до сплати становить 17928 грн (а.с.16).

15. Відповідно до копії паспорту споживчого кредиту, відповідач був ознайомлений з умовами надання кредиту 11 серпня 2025 року (а.с.17-18). Згідно графіку платежів до паспорта споживчого кредиту, загальна вартість кредиту становить 17928 грн (а.с.19).

16. На підтвердження перерахування відповідачу суми кредиту в розмірі 4000 грн позивачем надано копію платіжного доручення 45286780 від 11 серпня 2025 року (а.с.21).

17. З наданої відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1248011 вбачається рух коштів за кредитом та, зокрема, відображено надання кредиту відповідачу в сумі 4000 грн (а.с.22).

18. Згідно з копією договору факторингу №28012026 від 28 січня 2026 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (Клієнт), було укладено договір про те, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта, а Клієнт відступити Факторові право вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників (а.с.23-27).

19. Згідно з копією акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №28012026 від 28 січня 2026 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняло від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» (Клієнт) реєстр боржників в кількості 2449 на загальну суму заборгованості 32936434,79 грн (а.с.28).

20. Відповідно до копії платіжної інструкції від 30 січня 2026 року №23759, ТОВ «ФК «ЄАПБ» перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні фінанси» грошові кошти у розмірі 2948970,29 грн, як оплату за відступлення прав вимоги, згідно Договору факторингу №28012026 від 28 січня 2026 року (а.с.29).

21. Згідно Витягу з Реєстру боржників від 28 січня 2026 року до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1248011 на загальну суму 18920 грн (а.с.30).

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

23. Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

24. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

26. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

27. Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

28. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

30. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

31. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

32. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

33. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови кредитного договору шляхом його підписання електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора та в подальшому порушив строки та порядок погашення заборгованості.

34. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

35. Згідно з частиною першою статті 5 ЗУ «Про факторинг», предметом договору факторингу є право грошової вимоги.

36. Таким чином, суд дійшов висновку, що докази про отримання відповідачем грошових коштів від первісного кредитора, які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими та підтверджують виникнення кредитних відносин між сторонами.

37. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов`язань за кредитним договором №1248011 від 11 серпня 2025 року, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, а тому порушене право позивача в цій частині підлягає судовому захисту.

38. У постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-1746цс16 зроблено висновок, що: «особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Оскільки відповідно до умов кредитного договору, що укладений між сторонами, банк надав позичальнику кредит на споживчі цілі, особливості регулювання відносин сторін визначаються Законом України «Про захист прав споживачів». Несправедливими є положення договору про споживчий кредит, які містять умови про зміни у витратах, зокрема щодо плати за обслуговування кредиту, і це є підставою для визнання таких положень недійсними. Відповідно до частини восьмої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) нечіткі або двозначні положення договорів зі споживачами тлумачаться на користь споживача. Крім того, відповідно до статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. З рішення Конституційного Суду України від 10 листопада2011 року № 15-рп/2011 вбачається, що положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» з подальшими змінами у взаємозв`язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. Відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо). Встановивши в кредитному договорі сплату щомісячної комісії за обслуговування кредиту, банк не зазначив, які саме послуги за вказану комісію надаються позичальнику.

39. Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

40. У разі якщо розмір майбутніх платежів і строки їх сплати не можуть бути встановлені у договорі про споживчий кредит (кредитування у вигляді кредитування рахунку, кредитної лінії тощо), споживачу також у строк, визначений цим договором, надається виписка з рахунку/рахунків (за їх наявності), у якій зазначаються: стан рахунку на певну дату, оборот коштів на рахунку за період часу, за який зроблена виписка з рахунку (з описом проведених операцій), баланс рахунку на початок періоду, за який зроблена виписка, баланс рахунку на кінець періоду, за який зроблена виписка, дати і суми здійснення операцій за рахунком споживача, застосована до проведених споживачем операцій процентна ставка, будь-які інші платежі, застосовані до проведених споживачем операцій за рахунком, та/або будь-яка інша інформація, передбачена договором про споживчий кредит.

41. Враховуючи наведене, оскільки відповідачу було встановлено щомісячну плату за послуги, які за законом повинні надаватись безоплатно, суд констатує, що положення пункту 1.5.2 кредитного договору № 1248011 від 11 серпня 2025 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Незалежні фінанси», щодо обов`язку позичальника сплачувати плату за обслуговування кредиту щомісячно в терміни та у розмірах, визначених графіком щомісячних платежів за кредитним договором є нікчемними.

42. У зв`язку з вищевикладеним вимоги стягнення з відповідача заборгованості по сплаті комісії в сумі 5840 грн задоволенню не підлягають.

43. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

44. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача неустойки в сумі 8000 грн задоволенню не підлягають.

45. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

46. Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

47. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

48. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 714,58 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,

Керуючись статтями 133, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 527, 530, 610, 626, 628, 629, 638, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №1248011 від 11 серпня 2025 року в розмірі 5080 (п`ять тисяч вісімдесят) грн, з яких 4000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням та 1080 грн заборгованість по комісії за надання кредиту.

3. В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті комісії за обслуговування кредиту в сумі 5840 грн та заборгованості за неустойкою в сумі 8000 грн - відмовити

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі в розмірі 714 (сімсот чотирнадцять) грн 58 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).

Повне рішення складено 4 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) сторін та банківські реквізити для стягнення коштів:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 07400, м. Бровари Броварського району Київської області, вул. Лісова, 2, р/р НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, ід. № НОМЕР_3 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА