Ухвала суду № 138743315, 08.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/20218/26

Провадження № 1-кс/686/6895/26

УХВАЛА

08 липня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання слідчого СВ Вн П№ 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12026243500000006 від 05.07.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

07.07.2026 року слідчий СВ Вн П №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.07.2026 під час огляду місця події за адресою: с. Олешин, Хмельницької ТГ, Хмельницької області за координатами: 49.4573726, 26.3248365 майно, а саме: Сумка, коричневого кольору, із маркуванням «YGLS», без будь яких пошкоджень з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого доказування вчинення даного злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився. У клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора та фактичного володільця.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт в судове засідання не викликався, на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 5 липня 2026 року близько 12:20 год., невстановлена особа, перебуваючи на польовій дорозі між м. Хмельницьким та с. Олешин, Хмельницької ТГ, Хмельницької області , з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, умисно, погрожуючи ножем із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоровя особи, розуміючи що в країні діє військовий стан, заволодів золотим ланцюжком, золотими сережками та гаманцем, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 1000 гривень, банківські картки та пенсійне посвідчення, які належать ОСОБА_5 , чим спричнив останній майнової шкоди на суму, що встановлюється.

05.07.2026 слідчим відділом відділення поліції №2 Хмельницького РУП ГУНІ в Хмельницькій області ОСОБА_6 , за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026243500000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.07.2026 року в ході проведення огляду місця події за адресою: с-ще Олешин, за координатами: 49.4573726, 26.3248365, а саме на відкритій ділянці місцевості на грунтовій тропі( стежинці ) виявлено сумочку, коричневого кольору із надписом«YGLS», яку в подальшому було вилучено та поміщено до паперового конверту на якому було здійснено відповідні надписи та маркування.

Окрім цього, із вищевказаного предмету, а саме: сумка, коричневого кольору із маркування «YGLS», зроблено два змиви, які було поміщено до окремих паперових конвертів, які опломбовано та на яких здійснено відповідні маркування та надписи.05.07.2026 року винесено постанову про визнання речовим доказом сумка,

коричневого кольору із маркування «YGLS».

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя уважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права розпорядження, відчуження та користування на майно, яке було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.07.2026 під час огляду місця події за адресою: с. Олешин, Хмельницької ТГ, Хмельницької області за координатами: 49.4573726, 26.3248365 майно, а саме:

- Сумка, коричневого кольору, із маркуванням «YGLS», без будь яких пошкоджень з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого

доказування вчинення даного злочину.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя