Рішення № 138743201, 27.07.2026, Деражнянський районний суд Хмельницької області

Справа № 673/1409/25

Провадження № 2/673/267/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"27" липня 2026 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

з участю: секретаря судового засідання - Капітана В.А.,

представника позивача - Стадніка В.В.,

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Деражнянської міської ради, від імені якої діє Стаднік Володимир Валерійович до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

17 грудня 2025 року надійшов позов Служби у справах дітей Деражнянської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В позові Служба у справах дітей Деражнянської міської ради просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки та піклування Деражнянської міської ради для подальшого влаштування.

Зазначені вимоги обґрунтовував тим, що на обліку служби у справах дітей Деражнянської міської ради перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одинокою матір`ю якої є відповідачка ОСОБА_3 , відповідно до рішення Деражнянського районного суду від 29.01.2025/справа №673/1075/24, відібрана без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини її одинокою матір`ю є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00039623331 від 11.05.2023 року виданого Деражнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області, реєстрація народження дитини проведена відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

З 25 квітня 2025 року малолітню ОСОБА_5 влаштовано на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 яка створена відповідно до рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 25.04.2025 року № 89 «Про створення прийомної сім`ї і влаштування на виховання та спільне проживання дитини, позбавленої батьківського піклування». Прийомні батьки здійснюють догляд та виховання малолітньої ОСОБА_5 та згідно чинного законодавства опікуються нею.

Малолітня ОСОБА_4 має статус дитини, позбавленої батьківського піклування наданий рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради від 23 червня 2023 року № 101.

Мати, ОСОБА_3 , участі у вихованні доньки не приймає, її життям та здоров`ям не цікавиться. Біологічна мати дитини, ОСОБА_3 має другу групу інвалідності загального захворювання (розумова відсталість), що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААВ № 025737 від 25.11.2020 року.

З моменту відібрання дитини у матері, без позбавлення її батьківських прав, ОСОБА_3 до служби у справах дітей не зверталася, зустрічей із дитиною не ініціювала, що свідчить про свідоме ухилення від виконання нею батьківських обов`язків відносно доньки. Також, з відповідною заявою про поновлення її батьківських прав до суду ОСОБА_3 не зверталася.

Зі слів прийомних батьків мати ОСОБА_8 , за місцем проживання дитини не з`являлася та зустрічей не ініціювала.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , з 23.09.2024 року, їх сукупний розмір заборгованості складає 46 341,66 грн.

Інформацією наданою відділом праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 16.01.2024 року № 42 /01-10 за результатами надання соціальних послуг підтверджується залежність матері ОСОБА_9 від сторонніх осіб у вирішення елементарних побутових проблем та життєвих ситуацій. Емоційний стан матері нестабільний. Проявляє високий рівень недовіри до оточуючого середовища, замкнутість та агресію.

У зв`язку із низьким рівнем соціальної та моральної свідомості, ОСОБА_10 не здатна аналізувати проблеми, виявляти причини їх виникнення, знаходити шляхи їх подолання ані самостійно, ані з допомогою фахівця. Внаслідок чого, позитивний результат супроводу відсутній. Тому, надання послуги соціального супроводу припинено без позитивного результату.

Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її доньки ОСОБА_5 було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26 листопада 2025 року. Комісія прийняла одностайне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Також, виконавчим комітетом Деражнянської міської ради 27.11.2025 року прийнято рішення № 2165 яким погоджено висновок виконавчого комітету Деражнянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 19.12.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Служби у справах дітей Деражнянської міської ради Хмельницької області - Стаднік В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Про невиконання батьківських обов`язків дізналися у вересні 2024 року від сімейного лікаря. Догляд і виховання дитини здійснює прийомна сім`ї ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . ОСОБА_3 має II групу інвалідності та за станом здоров`я не має можливості виконувати батьківські обов`язки, оскільки потребує сторонньої допомоги. Матір дитину не відвідує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Мають бажання дитину усиновити.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому, суд відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши представника позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 11.05.2023, в графі «батько» зазначено ОСОБА_12 , «мати» - ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянпро державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір ОСОБА_3 , відомості про батька записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України.

Відповідачка ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, про що свідчить виписка з акту огляду медико-соціальної експертної комісії до довідки серії 12 ААВ №025737

Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 23.06.2023 року малолітній ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Влаштовано дитину до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницької області від 27.11.2025 № 216 доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до листа відділу праці та соціального забезпечення Деражнянської міської ради від 16.01.2024 р. №42/01-10 за результатами надання соціальних послуг підтверджується залежність матері ОСОБА_3 від сторонніх осіб у вирішенні елементарних побутових проблем та життєвих ситуацій. Емоційний стан матері нестабільний. Проявляє високий рівень недовіри до оточеного середовища, замкнутість та агресію.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 29.01.2025 відібрано дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без позбавлення її батьківських прав.

Рішенням виконавчого комітету Деражнянської міської ради Хмельницького району Хмельницької області №89 від 25.04.2025 року створено прийомну сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на їх власній житловій площі за адресою: АДРЕСА_2 .

Цим же рішенням влаштовано на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стверджує позивач, відповідачка ОСОБА_3 до служби у справах дітей не зверталася, зустрічей із дитиною не ініціювала, що свідчить про свідоме ухилення від виконання нею батьківських обов`язків відносно доньки.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків підтверджується висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., що є додатком до рішення виконавчого комітету Деражнянської міської ради №32 від 26.02.2026 року, у якому орган опіки підтверджує, що за результатами розгляду матеріалів справи прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вік та особливості розвитку дитини, суд позбавлений можливості заслухати її думку щодо участі матері у її вихованні.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2 та 4 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька/матері, так і для дитини (ст. 166 СК України). Вирішення питання про позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (справа «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що збереження зв`язків дитини із сім`єю є неможливим з огляду на явну неблагополучність відповідачки, яка не проявляє інтересу до дитини і що в такій ситуації у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Крім того, необхідно зазначити, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З врахуванням зібраних у справі доказів, суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_4 є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, тому підлягають задоволенню.

Частина 1 статті 141 ЦПК України встановлює, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідач до п. 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особа з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки, ОСОБА_3 , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства, остання звільняється від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Служби у справах дітей Деражнянської міської ради, від імені якої діє Стаднік Володимир Валерійович до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та передати дитину органу опіки та піклування Деражнянської міської ради для подальшого влаштування.

Роз`яснити відповідачці зміст статті 169 СК України, відповідно до якого мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Служба у справах дітей Деражнянської міської ради, адреса: Хмельницька область м. Деражня, вул. Миру 11/1, каб 207. 208, ЄДРПОУ;

відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 ;

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 04.08.2026.

Суддя: В. Б. Мартинюк