Рішення № 138743120, 05.08.2026, Зборівський районний суд Тернопільської області

н.п.2/599/700/2026

Справа № 599/1053/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до Бережанського відділу Державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про скасування арешту на майно. Позивачка посилається на те, що вона є власником будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 (колишній Зборівський район). При зверненні до нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна стало відомо про його обтяження (арешт) згідно ухвали суду від 28 серпня 2008 року. Просить арешт скасувати.

Представник позивачки позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву.

Начальник Бережанського відділу Державної виконавчої служби в Тернопільському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції подав клопотання в якому зазначив, що виконавче провадження закінчено 10.09.2008 року та передано до архіву. Не заперечує проти скасування арешту.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 (колишній Зборівський район). При зверненні до нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна виявилось, що майно під обтяженням (арештом) згідно ухвали суду від 28 серпня 2008 року.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійснені лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що на даний час існує потреба в арешті вищезазначеного майна.

На час розгляду справи жодного виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_1 не відкрито, тому відсутня необхідність обтяження на будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , що вказує на незаконність перебування майна під арештом, однак унеможливлює звільнення майна з-під арешту у позасудовому порядку.

Таким чином, зважаючи на встановлені судом обставини та враховуючи наявність накладеного арешту на майно, а саме: будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 , неможливість скасування арешту в позасудовому порядку, позивач у іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на майно не може, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 386, 391 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт накладений 28 серпня 2008 року, реєстраційний номер обтяження 7852288, ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області, на будинковолодіння, що по вул.. Базарна, 11 м.Зборів, Тернопільського району (колишній Зборівський район), яке належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису реєстраційний номер 7852288 про арешт нерухомого майна: будинковолодіння, що по АДРЕСА_1 (колишній Зборівський район).

Рішення може бути оскаржено до Тернопільської апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 30 днів.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.