Ухвала суду № 138743020, 04.08.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 576/807/26

2/458/433/2026

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04.08.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Волинець М.З.,

за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.

Сторони в справі:

позивач Товариство з обмеженою

відповідальністю

«ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС»,

представник позивача Сердійчук Я.Я.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю/ТОВ/ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 33777-01/2024 від 22.01.2024

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 23.06.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи на 06.07.2026 о 14:15 год за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь).

26.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками: копією посвідчення УБД та копією довідки військової частини НОМЕР_1 від 06.05.2026 № 1492 про проходження військової служби. У відзиві відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення, оскільки згідно з графіком платежів строк виконання зобов`язання настав 11.07.2021. Після настання строку виконання зобов`язання ним не здійснювалися платежі, не укладалися додаткові угоди, не здійснювалися пролонгація чи реструктуризація боргу, а також не вчинялися інші дії, що свідчили б про його визнання. Зазначив, що позивач звернувся до суду 28.04.2026, тобто після спливу позовної давності, позивачем не надано доказів вчинення дій, які б переривали перебіг позовної давності, просив застосувати наслідки спливу позовної давності та відмовити ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

30.06.2026 позивач через підсистему «Електронний суд» подав до суду відповідь відзив на позовну заяву, в якій не погоджуючись із доводами відповідача щодо пропуску строку позовної давності вказав, що позивачем не пропущено позовну давність при зверненні до суду, оскільки починаючи з березня 2020 року строк позовної давності продовжився на строк дії карантину, який тривав до 24 год 00 хв 30.06.2023 , а починаючи з 24.02.2022 строк позовної давності продовжився на строк дії в Україні воєнного стану. 14.05.2025 Верховна Рада України прийняла Закон України № 4434-IX, який виключає пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, який зупиняв перебіг позовної давності на період воєнного стану, однак вказаний закон набрав чинності лише 04.09.2025, тому саме із цієї дати відновлено обчислення строків позовної давності. Вказав, що позовна давність щодо вимог ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 , не підлягає застосуванню, оскільки перебіг позовної давності лише розпочався з 04.09.2025.

05.07.2026 від відповідача ОСОБА_1 електронною поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначив, що не погоджується з позивачем щодо незастосування позовної давності та наголосив, щодо обов`язку позивача довести належними та допустимими доказами розмір заборгованості, правомірність її нарахування та наявність підстав для стягнення, просив у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 06.07.2026 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 30.07.2026 о 12:50 год.

28.07.2026 ОСОБА_1 скерував на електронну адресу суду клопотання про зупинення провадження, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує військовий обов`язок в умовах воєнного стану, що підтверджується довідками № 3296 і № 3297 від 21.07.2026 та тимчасовим посвідченням військовослужбовця, копії яких просив долучити до матеріалів справи. Також зазначив, що у зв`язку з вказаними обставинами він позбавлений реальної можливості особисто брати участь у судових засіданнях, своєчасно подавати докази, пояснення та ефективно реалізовувати свої права.

Протокольною ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 30.07.2026 в судовому засіданні оголошена перерва до 04.08.2026 о 10:00 год.

Представник позивача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» у судове засідання не з`явився, 04.08.2026 через підсистему «Електронний суд» скерував до суду заяву, в якій просив судове засідання призначене на 04.08.2026 о 10:00 год провести без участі представника позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом скерування судової повістки-повідомлення на офіційну електронну адресу в кабінеті Електронного суду, яку відповідач отримав 31.07.2026 о 18:34 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Водночас

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією.

У пункті 2 Указу Президент України постановив: військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати визначені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України оголошену загальну мобілізацію, яка неодноразово продовжувалась відповідними Законами України про затвердження Указів Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації».

Згідно з ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

Судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем та має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 та копією довідки війської частини НОМЕР_1 від 06.05.2026 № 1492. Зокрема, згідно вказаної довідки сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки № 3296 від 21.07.2026 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , старший бойовий медик батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 04.04.2026 по 09.06.2026, з 11.06.2026 по 01.07.2026, з 07.07.2026 по 19.07.2026 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області Краматорському районі Лиманській МТГ.

Згідно копії довідки № 3297 від 21.07.2026, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 21.07.2026, ОСОБА_1 виконував (виконує) бойові (спеціальні) завдання на посаді старшого бойового медика батареї перехоплювачів безпілотних літальних апаратів зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 в період з 04.04.2026 по 09.06.2026, з 11.06.2026 по 01.07.2026, з 07.07.2026 по теперішній час.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22, під час застосування правил п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у п. 3 ч.1 ст.227 ГПК України та в п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Враховуючи вищезазначені обставини, існують обставини, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 та зупинення провадження у справі до часу припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_1 та/або його представника негайно повідомити Турківський районний суд Львівської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Марія ВОЛИНЕЦЬ