Ухвала суду № 138742573, 05.08.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/516/26

2/301/792/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

"05" серпня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., з участю представників сторін ОСОБА_1 та Костишина В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про зміну процесуального статусу учасника справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Лакатоштранс», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ПрАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову та заявив клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ «Лакатоштранс» з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке мотивував таким.

02 липня 2026 року Іршавським районним судом було винесено ухвалу про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 .

Після залучення співвідповідача, позивачем встановлено, що первісний відповідач ТОВ «Лакатоштранс» є неналежним відповідачем та не повинно відповідати за заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи та цивільно-правового договору №102 про надання послуг від 04.10.2025 року, укладеного між ТОВ «Лакатоштранс» та ОСОБА_3 , останній не перебував у трудових відносинах із товариством, не був прийнятий на роботу в порядку, визначеному трудовим законодавством, не займав штатної посади та не виконував трудову функцію працівника товариства.

Відповідно до умов зазначеного договору, ОСОБА_3 здійснював надання послуг з перевезення вантажів за визначеним замовником маршрутом на автомобілі замовника. При цьому сторони погодили, що виконавець діє самостійно та на власний ризик, не підлягає дії правил внутрішнього трудового розпорядку, не користується правами та соціальними гарантіями, передбаченими для працівників, а його взаємовідносини із замовником виникають виключно на підставі цивільно-правового договору.

Таким чином, ОСОБА_3 під час виконання умов цивільно-правового договору діяв як самостійний виконавець послуг, а не як працівник ТОВ «Лакатоштранс». Відтак між ним та товариством були відсутні трудові правовідносини, що виключає можливість покладення на ТОВ «Лакатоштранс» відповідальності за правилами ст.1172 ЦК України.

Враховуючи наведене, представник позивачки ОСОБА_1 просив замінити первісного відповідача ТОВ «Лакатоштранс» як неналежного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_3 , який вже залучений до участі у справі ухвалою від 02.07.2026 року як співвідповідач, виключити ТОВ «Лакатоштранс» зі складу відповідачів у зв`язку з відсутністю підстав для покладення на нього відповідальності за заявленими позовними вимогами, залучити ТОВ «Лакатоштранс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 клопотання про зміну процесуального статусу ТОВ «Лакатоштранс» у даній справі з відповідача на третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Лакатоштранс» Костишин В.М. у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду, оскільки визначення сторін є правом позивача.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав.

Позивачка ОСОБА_2 , представник третьої особи ПрАТ «Страхова група «ТАС» Ніколаєв В.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представників сторін, перевіривши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та матеріали справи, суд вважає клопотання задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі постановляється ухвала.

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.07.2026 року за клопотанням представника позивачки Ігнатенка В.М. залучено до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та змінено його процесуальний статус з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - на відповідача.

27 липня 2026 року представник позивачки ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову, в якій уточнив вимоги до відповідача ОСОБА_3 , виключивши будь-які позовні вимоги до ТОВ «Лакатоштранс».

27 липня 2026 року представник позивачки Ігнатенко В.М. подав клопотання, в якому просивзмінити процесуальний статус ТОВ «Лакатоштранс»: виключити ТОВ «Лакатоштранс» зі складу відповідачів та залучити ТОВ «Лакатоштранс» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Враховуючи, що сторона позивача на власний розсуд реалізовує свої процесуальні права та має право на зміну процесуального статусу учасника справи, суд вважає клопотання представника позивачки задовольнити.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс» з «відповідача» на «третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача», у цивільній справі №309/516/26.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лакатоштранс», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на підготовче судове засідання на 02 вересня 2026 року на 09.30 годин.

Роз`яснити ТОВ «Лакатоштранс» про право подати до суду свої пояснення на позовну заяву або на відзив та всі письмові докази протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія пояснень та доданих до них документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2026 року.

Головуюча : М. О. Пітерських