Рішення № 138742463, 30.07.2026, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
30.07.2026
Номер справи
635/2737/25
Номер документу
138742463
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 635/2737/25

Провадження по справі № 2/635/3065/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Гончарова К.Д.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

відповідач Південна міська рада Харківського району Харківської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус

Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Пшиннік О.В., пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А., яким просить визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно. Після смерті ОСОБА_3 жодна особа у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У будинку за адресою: АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстрованих осіб не має.

У кінці січня 2025 року позивач, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов заповіт від 10 січня 2023 року, посвідчений приватним нотаріусом Іващенко А.А., відповідно до якого ОСОБА_3 визначив позивача єдиним спадкоємцем на все належне йому майно на день смерті. До моменту знаходження заповіту позивач не мав жодної інформації про існування даного заповіту та про його право на спадкування. Спадкодавець не повідомляв позивача про заповіт, і після його смерті позивач не отримував жодних повідомлень чи відомостей, які б могли свідчити про його спадкові права.

Після виявлення заповіту позивач звернувся до приватного нотаріуса Іващенко А.А. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, приватний нотаріус Іващенко А.А. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через пропуск позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини через поважні причини, а саме через необізнаність про наявність заповіту, про який позивач дізнався у кінці січня 2025 року.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

25 листопада 2025 року на виконання ухвали Харківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року від приватного нотаріуса Іващенко А.А. надійшла копія спадкової справи № 08/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 січня 2026 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності та за відсутності позивача.

Представник відповідача Південної міської ради Харківського району Харківської області, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, від секретаря ради Біліченко В. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Південної міської ради Харківського району Харківської області, у вирішенні спору представник ради покладався на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко І.І. належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане 24 січня 2023 року Південною міською радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 30).

За життя 10 січня 2023 року ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. за р.№ 12, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , все належне йому майно, та майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті та що згідно законодавства України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків.

10 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Іващенко А.А. від 10 лютого 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , з підстав, що ОСОБА_1 не надано доказів прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, відповідно до п.4, п.п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Зі змісту спадкової справи № 08/2025 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 лютого 2025 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 , інших заяв не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Відповідно до статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті. Заповіт є одностороннім правочином, залежить від волі заповідача. Заповіт тільки спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у себе. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинність лише у разі смерті заповідача.

Призначення спадкоємцем є правом заповідача, визначеним частиною першої статті 1235 ЦК України.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1,3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1статті 1270 ЦК України).

За змістом частини 1 та 3 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У випадку, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплинув 12 липня 2023 року, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 10 лютого 2025 року. Отже, судом встановлено, що позивачем був пропущений встановлений законом строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому суд погоджується з доводами позивача про те, що такий строк ним був пропущений з поважних причин. Так, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки він не проживав із спадкодавцем, не є його родичем, про існування заповіту дізнався лише у січні 2025 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказані обставини, об`єктивно вплинули на можливість позивача звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки. Наявність зазначених позивачем обставин свідчать про те, що у нього були поважні причини, пов`язані з істотними труднощами на вчинення дій щодо вчасного звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Суд також враховує те, що відомостей щодо звернення до приватного нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття спадщини матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, виходячи з аналізу встановлених судом обставин справи та норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позивачем наведено причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього щодо подачі заяви про прийняття спадщини, а тому наявні підстави для встановлення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Південної міської ради Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування):АДРЕСА_2 .

Відповідач Південна міська рада Харківського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, м. Південне, вул. Космічна, буд. 82, ЄДРПОУ 04058700.

Третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Іващенко Аліна Анатоліївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя І.В. Березовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 138742463 ?

Документ № 138742463 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138742463 ?

Дата ухвалення - 30.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138742463 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138742463 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138742463, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 138742463, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 30.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138742463 відноситься до справи № 635/2737/25

Це рішення відноситься до справи № 635/2737/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138724436
Наступний документ : 138742465