Постанова № 138742068, 03.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4575/26

Провадження № 3/0203/788/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Центрального районного суду м. Дніпра Вусик Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 116/24-09 від 22 квітня 2026 року, ОСОБА_1 вчинила порушення у перевіряємому періоді (01.01.2019 р. - 06.04.2026р.) під час проведення перевірки встановлено триваюче правопорушення: неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян; неотримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а саме: подано Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску з недостовірними даними, а саме не відображено суми основної поворотної фінансової допомоги, що була отримана платником податку від фізичної особи на загальну суму 7972546,00 грн, в тому числі за 2019 рік на суму 2118900,00 за ознакою доходу «153», за 2021 рік 1793000,00 грн, І квартал 2022 року 346000,00 грн, ІІ-ІУ квартал 2022 року 693600,00 грн, 2023 рік 1031900,00 грн, 2024 рік 707900,00 грн, 2025 рік 1280612,00 грн, лютий 2026 року 634,00грн за ознакою доходу «197» та не відображено суми основної поворотної фінансової допомоги, що була повернута платником податку фізичній особі на загальну суму 2120964,00 грн, в тому числі за 2019 рік на суму 2118900,00, '2026 рік 2064,00 грн за ознакою доходу «153». Порушені вимоги абз. «б» п. 176.2. ст.176. Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями та розділ III Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року за №4, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

До суду від захисника Слєпцової О.Ю. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а також, клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її захисника.

Суд, розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення,прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня.

Розглядаючи справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, судом приймається до уваги те, що ТОВ «Українська компанія «Славна Трейд» була подана скарга до Державної податкової служби України на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 11.06.2026 № 0335482409, від 15.06.2026 № 0342680707, № 0342570707, № 0342640707, складених на підставі акта перевірки від 22.04.2026 № 1644/04-36-07-07-03/38198573, результат розгляду якої має істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, з урахуванням того, що на теперішній час триває процедура оскарження та існує ймовірність скасування рішення податкового органу, а тому, відсутні достовірні підстави вважати, що дійсно ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено передчасно, а тому, провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик