Ухвала суду № 138742047, 10.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 490/2047/26

Провадження № 2-зз/203/15/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору недійсними,

Встановив:

21.05.2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.03.2026 року надійшли матеріали цивільної справи №490/2047/26 за заявою ОСОБА_1 (далі - заявник, відповідач) про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору недійсними, в якій заявник просить суд:

- скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.08.2013 року №2/2872/2013, а саме: зняття арешту з об`єкту нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняти арешт з квартири, котра знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2026 року, судову справу №490/2047/26, провадження №2-зз/203/15/2026, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцеляріє суду - 26.05.2026 року.

Чергове судове засідання з розгляду заяви було призначено судом на 16.07.2026 року об 15:00 годині.

10.07.2026 року до початку судового засідання засобами електронного зв`язку від представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник вказав, що місце його роботи та проживання є м.Кирий Ріг, Дніпропетровської області. У зв`язку з чим, представник просить суд проводити дистанційне судове слухання в режимі відеоконференції.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича, матеріалами справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2, 3, 4, 5, 11 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд, вивчивши доводи представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича та призначення судового засідання, призначеного на 16.07.2026 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобця Віталія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору недійсними- задовольнити повністю.

Призначити проведення судового засідання, яке відбудеться 16.07.2026 року о 15 год. 00 хв. та наступні судові засідання в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Донстроймарк» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання окремих пунктів договору недійсними - в режимі відеоконференції.

Дозволити представнику Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобцю Віталію Вікторовичу брати участь в судовому засіданні 16.07.2026 року о 15 год. 00 хв. та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою сервісу http://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобцю Віталію Вікторовичу (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити представнику Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Кобцю Віталію Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва