Рішення № 138742020, 04.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/5565/26

Провадження № 2/202/4755/2026

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

4 серпня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24.04.2026 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 5.05.2026 року цивільну справу за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд до Індустріального районного суду міста Дніпра.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2.06.2026 року визначено суддю Бєльченко Л.А. для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 3.06.2026 року прийнято позовну заяву ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування позову представник ТОВ «Юніт Капітал» зазначив, що 13.07.2018 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено пропозицію про укладення електронного кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) №13.07.2018-010000522.

Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн.; строк користування кредитом - 14 календарних днів з дати отримання; проценти - 2 800,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів - сума кредиту 10 000,00 грн. та проценти 2 800,00 грн. сплачуються до 27.07.2018 включно.

Представник позивача звертає увагу суду на те, що в підтвердженні укладання кредитного договору міститься заява позичальника про перекредитування/зарахування.

Зазначає, що на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10 000,00 грн. за кредитним договором №13.07.2018-010000522 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10 000 грн. за кредитним договором №11.07.2018-100003312 від 11.07.2018. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №13.07.2018- 010000522 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №11.07.2018-100003312 від 11.07.2018 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору №13.07.2018-010000522.

Згідно п. 1.1. договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. договору визначено, що кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.3. договору, протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору.

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п.2.1 договору).

Днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту - день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитора, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку користування кредитом (п. 2.4 договору).

Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця до дати, вказаної у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. У разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.5.4. кредитного договору. (п.7.1 Договору).

Відповідно до кредитного договору № 13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року кредитодавцем надано позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн., а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. Таким чином, кредитором виконано свої зобов`язання за договором у повному обсязі. В свою чергу, позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по кредитному договору №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 р., у зв`язку з чим станом на 04.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 17 288,00 грн., з котрих: 9600.00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2688,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5 000,00 грн. - штраф.

Представник позивача також зазначає, що між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №301121-1 від 30.11.2021.

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору, клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4 договору факторингу, сторони домовилися, що право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами реєстру прав вимог та скріплення його печатками сторін.

На виконання умов Договору факторингу підписано реєстр № 1, згідно котрого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за котрим є ОСОБА_1 .

Зазначено, що позивачем 01.12.2021 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №130923-9 від 13.09.2023р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 13.07.2018-010000522 від 13.07.2018. Ваш новий кредитор ТОВ "Новий Колектор": 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800- 20-33-20;Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «Новий Колектор». Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року, укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, представник позивача просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованість за Кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року у розмірі 17 288,00 грн., з котрих: 9600.00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2688,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5 000,00 грн. - штраф, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та 187,38 грн. поштових витрат з направлення відповідачу копії позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначила, що проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернувся конверт із рекомендованим повідомленням із судовою повісткою із позначкою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, враховуючи, що судом судові повістки про виклик відповідача у судове засідання направлялися за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, однак на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній», а іншої адреси відповідач суду не повідомив, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, 13.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено пропозицію про укладення електронного кредитного договору (оферта) (кредитної лінії) № 13.07.2018-010000522, котру підписано ОСОБА_1 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 8883.

Відповідно до умов договору, позичальнику надано кредит у розмірі 10 000 грн.; строк користування кредитом - 14 календарних днів з дати отримання; проценти - 2 800,00 грн., що становить 28% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка); графік платежів - сума кредиту 10 000,00 грн. та проценти 2 800,00 грн. сплачуються до 27.07.2018 включно. Впідтвердженні укладання кредитного договору міститься заява позичальника про перекредитування/зарахування.

Встановлено, що на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10 000,00 грн. за кредитним договором №13.07.2018-010000522 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10 000 грн. за кредитним договором №11.07.2018-100003312 від 11.07.2018. Кредитор погоджується на вказане зарахування рівних зустрічних однорідних вимог шляхом припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора.

Зобов`язання кредитора з видачі кредиту за кредитним договором №13.07.2018- 010000522 та зобов`язання позичальника з повернення суми кредиту за кредитним договором №11.07.2018-100003312 від 11.07.2018 вважаються виконаними в момент припинення попередніх зобов`язань позичальника в обліку кредитора. Дана заява є частиною кредитного договору №13.07.2018-010000522.

Згідно п. 1.1. договору, за цим договором кредитор зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 1.2. договору визначено, що кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.3. договору, протягом трьох робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти; графік платежів міститься в окремому документі та є невід`ємною частиною кредитного договору.

Кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п.2.1 договору).

Днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення кредиту - день зарахування коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку кредитора. У випадку перерахування коштів позичальником на поточний рахунок кредитора, позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку користування кредитом (п. 2.4 договору).

Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. договору, позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця до дати, вказаної у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. У разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до позичальника може бути застосована неустойка згідно п.5.4. кредитного договору. (п.7.1 Договору).

Відповідно до кредитного договору №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року кредитодавцем надано позичальнику кредит в розмірі 10 000,00 грн., а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. Таким чином, кредитором виконано свої зобов`язання за договором у повному обсязі. В свою чергу, позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, що підтверджується карточкою Субконто боржника (виписка) по кредитному договору №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 р., у зв`язку з чим станом на 04.03.2026 утворилась заборгованість у розмірі 17 288,00 грн., з котрих: 9600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2688,00 грн. - заборгованість за відсотками; 5 000,00 грн. - штраф, що підтверджується Довідкою про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року.

30.11.2021 року між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» укладено Договір факторингу №301121-1 від 30.11.2021.

Відповідно до п. 2.3 зазначеного договору, клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитним договором факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.4 договору факторингу, сторони домовилися, що право вимоги за кредитним договором вважається відступленим клієнтом факторові з моменту підписання сторонами реєстру прав вимог та скріплення його печатками сторін.

На виконання умов Договору факторингу підписано реєстр № 1, згідно котрого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за котрим є ОСОБА_1 .

Зазначено, що позивачем 01.12.2021 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , а саме НОМЕР_1 , було направлено СМС-повідомлення наступного змісту: «Укладено Договір факторингу №130923-9 від 13.09.2023р. Проведено відступлення права вимоги за кредитним договором 13.07.2018-010000522 від 13.07.2018. Ваш новий кредитор ТОВ "Новий Колектор": 43170298; 01133; м. Київ; вул. Алмазова Генерала; буд.13; оф.601;0-800- 20-33-20;Info@newcollector.com.ua; http://newcollector.com.ua/"; сплачувати необхідно в ТОВ «Новий Колектор». Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є єдиним та належним кредитором за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року, укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та ОСОБА_1 .

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Підписуючи кредитний договір (оферта) №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 відповідач визнав надані фінансовою установою умови отримання кредиту, з якими ознайомився до укладання кредитного договору та до яких приєднався підписавши кредитний договір. Тобто, сторонами при укладенні договору були досягнути усі істотні умови договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 цього Кодексу, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідач одержав та використав за цільовим призначенням кредитні кошти, про що свідчить довідка про наявність заборгованості.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання як перед первісним кредитором ТОВ «Споживчий центр» так і перед ТОВ «Новий Колектор» належним чином не виконав, про що свідчить наявність заборгованості, доказів на спростування доводів позивача та суми заборгованості відповідач суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором (оферти) №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018, що склала 12 288,00 грн., з котрих: 9 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 688,00 грн. - заборгованість по процентам.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд керується наступним.

Згідно п.7.1. кредитного договору, у разі несплати кредиту та/або процентів у строки, встановлені договором, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованих процентів до позичальника може бути застосований штраф згідно п.5.4. кредитного договору.

У відповідності до п.5.4. кредитного договору, у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2%у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом.

Згідно п.7.2. договору, кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на погашення штрафу, потім прострочених процентів, потім процентів, потім кредиту, а сума, що залишилась після цього, направляється на компенсацію завданої шкоди, якщо така була завдана.

Відповідно до п. 7.3. кредитного договору, у разі відсутності коштів у позичальника відшкодування боргів кредитору проводиться шляхом звернення стягнення на майно та активи позичальника у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 15.03.2022 року, а також п. 18 Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Також Верховний Суд у постанові від 31.01.2024 року № 183/7850/22 (61-14740св23) зазначив тлумачення п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань: в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування; в договорах на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит; у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ч. 2 ст. 625 ЦК, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором № 13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року не вбачається, що штраф у розмірі 5 000,00 грн. був нарахований відповідачу за період з 13.07.2018 року по 15.03.2022 року.

За встановлених обставин, суд має підстави вважати, що штраф за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором в сумі 5 000,00 грн. міг бути нарахований первісним кредитором у період дії в Україні воєнного стану, тому відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача даної суми, а відтак позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши довідку-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь ТОВ «Новий Колектор» заборгованості в розмірі 12 288,00 грн., з котрих: 9 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 688,00 грн. - заборгованість по процентам (17 288,00 грн. - 5 000,00 грн.).

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 00 коп.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 223,10 грн. (83,50%). Витрати на відправлення копії позовної заяви ОСОБА_1 також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 156,46 грн. (83,50%).

Вказані суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , інд. АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» (код ЄДРПОУ 43170298, інд.01133, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, буд.13, оф.601) заборгованість за кредитним договором №13.07.2018-010000522 від 13.07.2018 року станом на 4.03.2026 року в розмірі 12 288,00 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят вісім ) грн., з котрих: 9 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2 688,00 грн. - заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» судовий збір в розмірі 2 223,10 (дві тисячі двісті двадцять три грн. десять коп.) грн. та витрати на направлення поштової кореспонденції в розмірі 156,46 (сто п`ятдесят шість грн. сорок шість коп.) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного текстова судового рішення.

Суддя Бєльченко Л.А.