Ухвала суду № 138742007, 03.08.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/274/26

Провадження № 1-кс/202/5657/2026

УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за №12025042210001884 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 12025042210001884 від 09.12.2025.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12025042210001884 від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Представником заявника зазначено, що 04.10.2025, близько 12:00, водій ОСОБА_3 1978, керуючи автомобілем «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі М04 в бік міста Дніпро, допустила зіткнення з автомобілем марки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перебував у нерухомому стані, надаючи перевагу у русі пішоходу ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справо наліво. В подальшому, автомобіль «Chery» продовжив рух та допустив наїзд на пішохода. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_6

13.07.2026 року, ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за ч.1 ст.286 КК України.

Після вручення повідомлення про підозру, стороною захисту було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Після ознайомлення сторони захисту з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження, встановлено обставини, які свідчать про необхідність проведення додаткових процесуальних дій з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування.

Представник заявника у клопотанні зазначає, що судово-медичним експертом відділу комісійних судово-медичних експертиз та експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_7 проведено судово-медичне обстеження, відповідно до якого встановлено, що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, у потерпілої ОСОБА_8 виявлені легкі тілесні ушкодження, а саме: на задньо-зовнішній поверхні лівого стегна від верхньої третини до колінного суглобу, на зовнішній поверхні лівої гомілки від колінного суглобу до нижньої третини, на внутрішній поверхні лівого стегна від середньої третини до колінного суглобу, на передній поверхні обох колінних суглобів та гомілок від верхньої до нижньої третин вісім підшкірних гематом синюшно-фіолетового кольору з трохи жовтуватими контурами, щільні та теплі на дотик, розмірами від 28,0х22,0 см. до 45,0х20,0 см. На передній поверхні правого колінного суглобу смугасте садно з буро-червоним вологим дном нижче рівня шкіри, розміром 5,0х4,0 см.

Згідно з доповненням до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 (№3428 від 10.10.2025р) від 18.11.2025р., котрий зроблений відповідно до виписки із карти амбулаторного хворого (штамп лікувального закладу відсутній) КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Підгородненьскої міської ради, у потерпілої через 13 днів після дорожньо-транспортної пригоди виявлені нові тілесні ушкодження, а саме: обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), обширні підшкірні гематоми тулуба, голови.

Разом з тим, ці тілесні ушкодження були відсутні серед ушкоджень, зафіксованих безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, 20.05.2026 спеціалістом ОСОБА_7 проведено судово-медичну експертизу та складено висновок за № 1693е, відповідно до якого виявлені тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При цьому, зі змісту зазначеного висновку не вбачається, що експертом досліджувалися питання щодо: часу утворення тілесних ушкоджень, вперше виявлених 17.10.2025 року; можливості їх виникнення після дорожньо-транспортної пригоди внаслідок іншого травматичного впливу; наявності причинно-наслідкового зв`язку між зазначеними ушкодженнями та дорожньо-транспортною пригодою від 04.10.2025 року; впливу саме цих тілесних ушкоджень на тривалість лікування та тривалість розладу здоров`я потерпілої.

На підставі вищезазначеного, представник заявника просив доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) ОСОБА_7 , провести додаткову судово-медичну експертизу по матеріалах кримінального провадження №12025042210001884 від 09.12.2025, на вирішення експерту поставити питання: чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які, відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 ДСУ «ДОБ СМЕ» від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) були вперше виявлені у потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 р., утворитися після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2025 року, внаслідок іншого впливу не пов`язаного із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою; чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які були вперше виявлені у потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 р., відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) самостійно вплинути на тривалість лікування потерпілої (у період з 04.10.2025р. по 30.10.2025р.) та тривалість розладу її здоров`я; чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які, відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) вперше були виявлені у потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 разом із тілесними ушкодженнями, (які віднесені до легких тілесних ушкоджень), що описані у первинному (без доповнень) висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (вісім підшкірних гематом обох нижніх кінцівок, садно правого колінного суглобу) у сукупності вплинути на тривалість лікування потерпілої (у період з 04.10.2025р. по 30.10.2025р.) та тривалість розладу її здоров`я.

Представник заявника ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , надавзаяву, в котрій просив розглянути клопотання без його участі.

Від слідчої СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 надійшли матеріали кримінального провадження за № 12025042210001884 від 09.12.2025 та заява, у котрій вона заперечувала проти задоволення клопотання. Зазначивши, що всі слідчі розшукові дії у кримінальному провадженні проведені в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №12025041230001967 від 26.09.2025, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки представником заявника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 , було доведено, що з`ясування питань, поставлених представником заявника, на вирішення експерту мають істотне значення для правильного встановлення причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною пригодою та наслідками, які інкримінуються підозрюваній, а також безпосередньо впливають на оцінку ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12025042210001884 від 09.12.2025 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Державної спеціалізованої установи «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 01985239, адреса: площа Соборна, 14, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) ОСОБА_7 ,

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які, відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 ДСУ «ДОБ СМЕ» від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) були вперше виявлені у потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 р., утворитися після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04.10.2025 року, внаслідок іншого впливу, не пов`язаного із зазначеною дорожньо-транспортною пригодою;

2.Чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які були вперше виявлені у потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 р., відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) самостійно вплинути на тривалість лікування потерпілої (у період з 04.10.2025р. по 30.10.2025р.) та тривалість розладу її здоров`я;

3.Чи могли обширні підшкірні гематоми верхніх кінцівок (рук), тулуба та голови, які, відповідно до дослідної частини висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (із доповненнями від 18.11.2025р.) були вперше виявлені потерпілої ОСОБА_8 17.10.2025 разом із тілесними ушкодженнями, (які віднесені до легких тілесних ушкоджень), що описані у первинному (без доповнень) висновку спеціаліста №3054 від 10.10.2025р. (вісім підшкірних гематом обох нижніх кінцівок, садно правого колінного суглобу) у сукупності вплинути на тривалість лікування потерпілої (у період з 04.10.2025р. по 30.10.2025р.) та тривалість розладу її здоров`я;

Слідчому у кримінальному провадженні № 12025042210001884 від 09.12.2025 року надати експерту матеріали кримінального провадження.

Роз`яснити експерту права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання директорові ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1