Вирок № 138741948, 04.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №174/828/26

провадження №1-кп/176/488/26

В И Р О К

Іменем України

(резолютивна частина)

04 серпня 2026 р., суд У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.182, ч.4 ст.185, ч.4 ст.190 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 182 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч. 2 ст. 182 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 4 ст. 190 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.п.2,4 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, яким встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язаний з`являтися за викликами до органів слідства, прокуратури та суду.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти негайно.

Цивільні позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» майнову шкоду у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» - 5414,40 (п`ять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 40 копійок матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» - 44 470,69 (сорок чотири тисячі чотириста сімдесят) гривень 69 копійок матеріальної шкоди та 6000 (шість тисяч) гривень витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТЕХНОФІНАНС» - 16 175,09 (шістнадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 09 копійок матеріальної шкоди та 4000 (чотири тисячі) гривень витрати на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕКО ФІН» майнову шкоду у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).

Речові докази по справі, а саме: планшетний пристрій марки «Nomi»; блокнот із записами - повернути ОСОБА_1 ;

банківські картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; слот від сім-карти ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_4 (серійний номер слоту НОМЕР_11); слот від сім-карти ПрАТ «ВФ Україна», номер телефону невідомий (серійний номер слоту НОМЕР_5 ); знаки розрізнення Національної поліції України: шеврон Національної поліції України, 1 пагон звання «капітан поліції», 2 пагони звання «молодший лейтенант поліції», які знаходиться на зберіганні в камері схову ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А53 5G», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -повернути власнику ОСОБА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2026 року справа №174/129/26 на зазначені вище речові докази.

Інші речові докази, що приєднані до матеріалів кримінального провадження -залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію мобільного телефону марки «Redmi» модель «9Т» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 .

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3