Ухвала суду № 138741187, 06.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24655/26-к

пр. 1-кс-27662/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025100000000954 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання. Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Печерською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12021000000001143 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2021, у ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, виник протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах під приводом укладення довгострокових договорів оренди та суборенди для здійснення ремонтних робіт за рахунок суборендаря.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 01.06.2021, будучи власником ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 23535369), діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, надав вказівку директору підконтрольного суб?єкта господарювання ОСОБА_6 , яка не була обізнана про його злочину діяльність, про укладення договору оренди з ТОВ «ТАКТІКА» (код ЄДРПОУ 40905278).

У подальшому, з цією метою 01.06.2021 між ТОБ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 23535369) в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «ТАКТІКА» (код ЄДРПОУ 40905278) в особі директора ОСОБА_7 укладено Договір оренди №01/06 нежитлового приміщення, на підставі якого ТОВ «ТАКТІКА» отримало в оренду частину громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Е» (виробнича будівля «Е», загальна площа 1046,8 кв.м.) площею 479,9 кв. м. в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 239734938000.

Під час укладення Договору оренди №01/06 від 01.06.2021 встановлено, що вказані приміщення потребували капітального ремонту та не були зареєстровані на праві власності за ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС». Орієнтовний обсяг необхідних ремонтних робіт, зі станом стін та комунікацій самого приміщення, за підрахунками ТОВ «ТАКТІКА», за погодженням із ОСОБА_5 складав приблизно 250 тисяч доларів США.

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, пов?язаного із шахрайським заволодінням майна ТОВ «ТАКТІКА», запропонував уповноваженому представнику вказаного суб?єкта господарювання погасити суму вкладень на роботи з капітального ремонту в наступному порядку: оренда становить 1084 доларів США, а різниця від ринкової вартості, яка складала 3084 дол. США, зараховується в рахунок проведеного ремонту (як друга частина платежу).

Таким чином, за попередньою домовленістю, з урахуванням умов договору та строку його укладення на 120 місяців, сума оренди складала 370 080 доларів США (згідно курсу НБУ станом на дату підписання договору оренди становило 10 165 210,99 грн.), з яких 250 080 доларів США (згідно курсу НБУ станом на дату підписання договору оренди становило 6 869 047,39 грн.) були кошти, що компенсувалися ремонтом, який потерпілий виконував упродовж дії договору оренди, а 120 000 доларів США (згідно курсу НБУ станом на дату підписання договору оренди становило 3 296 088 грн.) - щомісячна сума оренди згідно договору.

Відповідно до п. 1.4. Договору оренди №01/06 від 01.06.2021 встановлено, що приміщення надається для використання Орендарем з метою створення стрілецького тиру та інших видів діяльності згідно і з статутом Орендаря.

На підставі зазначеного договору та домовленостей безпосередньо з ОСОБА_5 ТОВ «ТАКТІКА» почало ремонт орендованих приміщень та їх облаштування для використання за цільовим призначенням у відповідності до умов Договору оренди №01/06 від 01.06.2021 та домовленостей з ОСОБА_5 .

Крім того, за усною домовленістю директора ТОВ «ТАКТІКА» з ОСОБА_6 , яка на той момент була директором ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС», встановлений в п. 2.1. Договору оренди №01/06 від 01.06.2021 Кошторис з переліком та обсягом робіт, мав бути підписаний після завершення ремонтних робіт перед підписанням Акту, визначеного п. 2.2 зазначеного Договору.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 у березні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, надав вказівку директору підконтрольного ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» ОСОБА_8 , яка не була обізнана про його злочину діяльність, припинити дію Договору оренди №01/06 від 01.06.2021 та укласти новий договір оренди із ФОП ОСОБА_5 з метою подальшого укладання договору суборенди зазначених приміщень строком на 10 років з ТОВ «ТАКТІКА» на умовах, викладених в попередньому Договорі оренди №01/06 від 01.06.2021.

З цією метою, 04.04.2023 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ТАКТІКА» було укладено Договір суборенди №1, посвідчений 04.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстрований в реєстрі за №1448, за умовами якого Суборендодавець передав Суборендарю в строкове платне користування (суборенду) нежитлове приміщення, а саме: частину громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Е» (виробнича будівля, «Е», загальна площа 1046,8 кв.м.) площею 479,9 кв.м. в підвальному приміщенні за адресою: 03035, АДРЕСА_1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2397349380000.

Пунктом 1.4. Договору суборенди встановлено, що Приміщення надається для використання Суборендарем з метою створення стрілецького тиру та інших видів діяльності згідно з і статутом Суборендаря.

Оскільки умовами п.4.1. Договору суборенди встановлено строк користування приміщенням до 04.04.2031, підприємством ТОВ «ТАКТІКА» було продовжено будівельні та ремонтні роботи для облаштування приміщень з метою використання їх за цільовим призначенням.

Пунктом 1.3. Договору суборенди встановлено, що приміщення, яке вказане в п. 1.2. Договору, знаходиться на праві оренди Суборендодавця на підставі Договору оренди нежилого приміщення від 04.04.2023 №01/04/2023, укладеного між ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ФОП ОСОБА_5 , і не є предметом судових спорів між Суборендодавцем і будь-якою третьою особою, не знаходиться під арештом, не здане в оренду третім особам, не передано в іпотеку, як внесок до статутного капіталу юридичних осіб воно не передано.

Пунктом 7.1.1. Договору оренди №01/04/2023 встановлено, що, у разі якщо в період дії цього Договору Орендарем приміщення буде передане в суборенду, даний Договір може бути припиненим після закінчення терміну дії договору суборенди.

Пунктом 7.1.2. Договору оренди №01/04/2023 встановлено, що у випадку припинення діяльності Орендаря як фізичної особи - підприємця, ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» укладає договір оренди з суборендарем, враховуючи строк дії даного договору оренди, що підлягає державній реєстрації.

У відповідності до вимог діючого законодавства України, в Державному реєстрі речових прав було зареєстроване право суборенди ТОВ «ТАКТІКА» на вказане майно (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2397349380000, номер запису про інше речове право: 49810854).

У подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння майном ТОВ «ТАКТІКА», у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26.05.2025, надав вказівку директору підконтрольного йому ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» ОСОБА_10 про укладення з ФОП ОСОБА_5 договору про розірвання договору оренди №01/04/2023 з а ініціативою орендодавця.

З цією метою, 26.05.2025, в порушення пункту 7.1.1. Договору оренди №01/04/2023 від 04.04.2023 між ФОП ОСОБА_5 та ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС», ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського 22, приміщення НОМЕР_1 особисто підписав Договір про розірвання договору оренди разом з директором ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» ОСОБА_10 , який діяв за його вказівкою.

Відповідно до п. 1. Договору про розірвання договору оренди встановлено достроково припинити (розірвати) Договір з 26.05.2025, розірвання Договору

здійснюється за ініціативою Орендодавця.

В порушення умов Договорів оренди та суборенди, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, розуміючи що службові особи ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС», у якому останній є власником, повністю йому підконтрольні, в односторонньому порядку припинив дію договору оренди, на підставі чого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про припинення речового права ТОВ «ТАКТІКА» на суборенду вказаного майна до 04.04.2031.

Після цього, з метою подальшого розпорядження майном ТОВ «ТАКТІКА» ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, не бажаючи повертати грошові активи потерпілому, вирішив продати громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Д» літ. «Е» загальною площею 1046,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 надав вказівку директору підконтрольного йому ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» ОСОБА_10 здійснити продаж вищевказаного приміщення на користь ОСОБА_11 .

З цією метою, 10.07.2025 між ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» в особі директора ОСОБА_10 т а ОСОБА_11 укладено Договір купівлі - продажу громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Д» літ. «Е» загальною площею 1046,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 повідомивши при цьому покупцеві про відсутність будь-яких претензій щодо придбаного майна з боку третіх осіб.

Таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою заволодіння майном в особливо великих розмірах, повідомляв недостовірні відомості службовим особам ТОВ «ТАКТІКА», упевнивши їх про те , що грошові кошти, використані для ремонту та облаштування в суборендованому приміщенні стрілецького тиру, є частиною оплати орендних платежів на період дії домовленості щодо використання приміщення на 10 років з можливістю подальшої оренди чи викупу приміщення, що складає 250 000 доларів США, а у разі настання наслідків у виді розірвання договору підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_5 , при цьому останній не бажав повертати потерпілому грошові кошти.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що потерпілим завершено ремонт приміщення, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок обману потерпілого, повідомляючи про намір дотримуватися домовленостей, що після сплати частини орендної плати у розмірі 250 000 доларів США у виді проведених ремонтних робіт, розірвав договірні відносини та продав приміщення третім особам, позбавив при цьому права потерпілого у використанні відремонтованого приміщення, тим самим заволодів його грошовими коштами у виді сплаченої наперед орендної плати, що за домовленістю є грошові кошти, витрачені на ремонт приміщення, які на прохання повернути ОСОБА_5 відмовив потерпілому, оскільки з самого початку не бажав цього.

Таким чином, ОСОБА_5 шляхом обману, повідомляючи недостовірні відомості про мету здачі в оренду приміщення, заволодів грошовими коштами потерпілого у виді частини орендних платежів, які за домовленістю між сторонами вкладені у здійсненні ремонту т а були сплачені як частина 10-річного терміну дії договору оренди, завдав шкоду потерпілому у виді орендних платежів, які за домовленістю ОСОБА_5 мав повернути потерпілому у разі розірвання договору, при цьому останній не бажав цього, чим завдав шкоду потерпілому в особливо великому розмірі на загальну суму 6 000 000 грн.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у власності територіальної громади міста Києва перебуває земельна ділянка площею 0,4819 га, яка розташована на території острова Труханів у Дніпровському районі міста Києва та в акваторії річки Дніпро.

Указаний острів лежить посеред річки Дніпро, навпроти центральної частини Києва між його основним річищем, протоками Чорторий і Долобською. Площа острова сягає близько 450 гектарів.

Фактично Труханів острів являє собою комплекс озер з прибережно-водною та водною рослинністю, а також озерним тваринним світом, які занесено до Червоної книги та які охороняються Додатком 1 до Резолюції №4 Бернської конвенції та Оселищною Директивою Європейського союзу (Директива 92/43/ЄС «Про збереження природних оселищ та видів природної фауни і флори»).

Виходячи із того, що збереження і розвиток територій та об?єктів природно-заповідного фонду України є одним і з пріоритетних напрямів державної політики у галузі охорони навколишнього природного середовища, а також з метою збереження природних ресурсів, генетичного фонду тваринного і рослинного світу, унікальних ландшафтів і природних об?єктів як національного надбання народу України, Президентом України 08.09.1993 видано Указ №362/93 «Про збереження і розвиток природно-заповідного фонду України». Цим Указом, серед іншого, рекомендовано Київській міській раді народних депутатів протягом першого півріччя 1994 року прийняти рішення про резервування природних територій та об?єктів місцевого значення з метою їх віднесення до природно-заповідного фонду.

На виконання вказаного Указу Президента рішенням Київської міської ради народних депутатів XVI сесії XXI скликання від 17.02.1994 №14 «Про створення, резервування та збереження територій і об?єктів природно-заповідного фонду в м. Києві» (п. 3) затверджено Перелік цінних природних територій та об?єктів, що резервуються для заповідання.

Згідно з порядковим №7 Переліку д о цінних природних територій та об?єктів, що резервуються для заповідання, віднесено Труханів острів площею 452,6 га, який має високу ландшафтну та рекреаційну цінність, характеризується багатством та різноманітністю наявних деревних та чагарникових порід.

На сьогодні указане рішення Київради про резервування є чинним, отже територія Труханового острову наділена особливим статусом та є екологічно цінною для столиці та держави.

Частиною 1 статті 55 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» встановлено, що з метою недопущення знищення або руйнування в результаті господарської діяльності цінних для заповідання територій та об?єктів до прийняття у встановленому порядку рішень про організацію чи оголошення територій та об?єктів природно-заповідного фонду і виділення необхідних для цього коштів проводиться їх резервування на період до п?яти років. Резервуванню підлягають території, що включають землі державної та комунальної власності.

Змістом ч. 3 ст. 55 цього Закону установлено, що провадження на таких територіях діяльності, що призводить до зміни угідь, на земельних ділянках усіх категорій земель (боліт, степів, сіножатей, пасовищ, земельних лісових ділянок) забороняється.

За змістом ст. ст. 18, 19, 58, 60, 61, 79 Земельного кодексу України, ст. ст. 3 , 4 , 88, 8 9 Водного кодексу України у с і води (водні об?єкти) на території України становлять її водний фонд. До земель водного фонду належать землі, зайняті зокрема річками, озерами, водосховищами, іншими водними об?єктами, а також островами; прибережними захисними смугами вздовж річок та навколо водойм; береговими смугами водних шляхів.

На островах встановлюється режим обмеженої господарської діяльності, передбачений для прибережних захисних смуг. Зокрема, на островах забороняється розорювання земель; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних, а також інженерно-технічних і фортифікаційних споруд, огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів.

Незважаючи н а це, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але раніше 09.07.2001, у ОСОБА_5 виник умисел на самовільне зайняття земельної ділянки на Трухановому острові.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на самовільне зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 у період не пізніше липня 2001 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) підшукав на Трухановому острові нерухоме майно - приміщення реабілітаційного центру (літ. Е ) площею 206,00 кв.м та організував за допомогою інших невстановлених осіб реєстрацію 09.07.2001 права приватної власності на вказане нерухоме майно за підконтрольною йому юридичною особою - ТОВ «Вітал-Тер».

Останнім набувачем зазначеного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.02.2002, є юридична особа іноземної юрисдикції - корпорація «Ей.Пі.Файненсінг, Інк», яка також є підконтрольною ОСОБА_5 .

Здійснивши реєстраційні дії із нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_5 , створив умови для незаконного захоплення вище вказаної земельної ділянки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період з квітня 2009 року, за відсутності будь-яких дозвільних документів та рішення Київської міської ради, організував огородження земельної ділянки на острові Трухановому площею 0,4819 га, яка використовується єдиним масивом та розділена н а площі в межах зареєстрованих земельних ділянок з кадастровим номером 8000000000:82:018:0002 (площа використання в межах цієї ділянки складає 0,0221 га), з кадастровим номером 8000000000:66:438:0162 (площа використання в межах цієї ділянки складає 0,0736 га), з кадастровим номером 8000000000:66:438:0101 (площа використання в межах цієї ділянки складає 0,0036 га) т а земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199 (площа використання 0,3293 га), тим самим самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,4819 га, що знаходиться в охоронній зоні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у власності територіальної громади міста Києва перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199 площею 0,3293 га, яка розташована на території острова Труханів у Дніпровському районі міста Києва та в акваторії річки Дніпро.

Станом на 01.03.2026 нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199 складає 3 247 282,94 грн.

Установлено, що ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, у період не пізніше липня 2001 року (точна дата та час під час досудового розслідування не встановлені) підшукав на Трухановому острові нерухоме майно - приміщення реабілітаційного центру (літ. Е) площею 206,00 кв.м та організував за допомогою інших невстановлених осіб реєстрацію 09.07.2001 права приватної власності на вказане нерухоме майно за підконтрольною йому юридичною особою - ТОВ «Вітал-Тер».

Останнім набувачем зазначеного нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 22.02.2002, є юридична особа іноземної юрисдикції - корпорація «Ей.Пі. Файненсінг, Інк», яка також є підконтрольною ОСОБА_5 .

Здійснивши реєстраційні дії і з нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 створив умови для незаконного використання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199.

Вартість у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199, площею 0,3293 га, станом на 01.03.2026 для варіанту експлуатації та обслуговування існуючих будівель і споруд складала не менше ніж 18 139 000 грн.

Внаслідок неправомірного безоплатного використання земельної ділянки з кадастровим номером 8000000000:66:438:0199, площею 0,3293 га, станом на 01.03.2026 ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами територіальної громади міста Києва, в особі Київської міської ради (КМДА), у розмірі 18 139 000 гривень, що згідно п. 4 примітки ст. 185 КК України вважається особливо великим розміром.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується наступними зібраними доказами, а саме:

- протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо шахрайський дій відносно ТОВ «ТАКТІКА»;

- договором оренди №01/06 нежитлового приміщення від 01.06.2021, на підставі якого ТОВ «ТАКТІКА» отримало в оренду частину громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Е» (виробнича будівля «Е», загальна площа 1046,8 кв.м.) площею 479,9 кв.м. в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2397349380000;

- договором оренди №01/04/2023 від 04.04.2023 між ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ФОП ОСОБА_5 , посвідчений 04.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , за умовами якого в оренду останньому передано нерухоме майно, яке попередньо знаходилось в оренді ТОВ «ТАКТІКА» на підставі Договору №01/06 від 01.06.2021, та актом прийому-передачі приміщення за договором оренди №01/04/2023 від 04.03.2023;

- договором суборенди № 1 від 04.04.2023 між ФОП ОСОБА_5 (Суборендодавець) та ТОВ «ТАКТІКА» (Суборендар), посвідчений 04.04.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , про передачу в суборенду частини громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями т а спорудами в літ. «Е» (виробнича будівля, «Е», загальна площа 1046,8 кв.м.) площею 479,9 кв.м. в підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: 2397349380000;

- договором від 26.05.2025 про розірвання договору оренди №01/04/2023, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13 з а реєстраційним №1447 від 04.04.2023, між ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ФОП ОСОБА_5 про дострокове припинення (розірвання) договору з 26.05.2025 року (розірвання Договору здійснюється за ініціативою Орендаря), відповідно до якого Орендар зобов?язується передати Орендодавцю орендоване приміщення згідно статті 7 Договору, сторони не мають жодних претензій одна до одної, які б випливали з Договору;

- договором купівлі - продажу нерухомого майна від 10.07.2025 між ТОВ «ЗАВОД «ЕКСПРЕС» та ОСОБА_11 про придбання у власність громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами в літ. «Д», літ. «Е» що знаходяться, за адресою: АДРЕСА_1;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.03.2026, яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 щодо вчинення останнім шахрайський дій відносно ТОВ «ТАКТІКА»;

- протоколом обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_5;

- протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 615 КПК України;

- висновком оціночно-земельної експертизи №CE26-52/7 від 06.03.2026, проведеної експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, відповідно до якого територіальній громаді міста Києва, в особі Київської міської ради (КМДА), спричинено збитки у розмірі 18 139 000 грн;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2026 (справа №757/13770/26-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2026. Одночасно, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 10 000 000 (десяти мільйонів) гривень, поклавши на останнього у разі внесення застави обов?язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатись і з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває (м. Київ, Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити прокурор та довести до відома під розпис підозрюваному;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін обов?язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.05.2026.

11.03.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв?язку із внесенням застави в розмірі 10 000 000 (десяти мільйонів) гривень.

05.05.2026 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000954 від 24.07.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців.

На теперішній час підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді застави, а також покладених на підозрюваного обов?язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

1. Переховуватися від органів досудового слідства та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Встановлено, що ОСОБА_5 , маючи родичів: колишню дружину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , синів ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які на даний час перебувають за межами території України, може змінити відоме органу досудового розслідування місце

фактичного проживання та виїхати за межі України до своїх родичів, про що свідчить неодноразові перетини кордонів України з моменту початку повномасштабного вторгнення рф - 24.02.2022, коли ОСОБА_5 неодноразово залишав територію України. Також, ОСОБА_5 , маючи знайомих на території м. Києва та Київської області, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може змінити відоме органу досудового розслідування місце фактичного проживання ( АДРЕСА_2 ) та переховуватись.

Разом з тим, ОСОБА_5 будучи підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 1 2 років з конфіскацією майна, може ухилятися від явки до органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин та відтермінувати покарання на невизначений строк.

2. Незаконно впливати на свідки у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_5 може здійснити вплив на свідків з метою зміни ними наданих показів. Незаконний вплив на свідків може полягати в тому, що підозрюваний під час досудового розслідування шляхом вмовляння, підкупу може схиляти свідків до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування. Крім того, підозрюваний, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, зокрема протоколами допитів свідків, де зазначені анкетні дані, місце проживання та реєстрації, місця роботи свідків, може перешкодити досягненню мети досудового розслідування.

Обґрунтованість вказаного ризику відповідає позиції Європейського суду з захисту прав людини, який у справі «Летельє проти Франції» звертає увагу на актуальність реальної загрози чинення тиску на свідків на початкових стадіях досудового розслідування.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

У органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчинивши тяжкий корисливий злочин, у якому він обґрунтовано підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності за корупційний корисливий злочин, може продовжити свою злочинну діяльність, вчиняючи аналогічні злочини, зокрема, може самостійно або з використанням третіх осіб підробити офіційні документи або ж створити неіснуючі для побудови хибної версії подій.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що, з урахуванням тяжкості інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчить про необхідність у продовженні строку дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов?язків, покладених на підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 під час судового засідання подав заперечував на задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, відсутність події злочину та непідтвердженість жодними доказами існування ризиків. Вказав, що ризики зазначені в клопотанні не існують, оскільки підозрюваний з?являється до органу досудового розслідування за кожним викликом та не порушував жодних обов?язків, які були встановлені раніше.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчим відділом Печерського УП ГУ Національної поліції у м . Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000954 від 24.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України.

09.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 197-1 КК України / т. 1 а. м. 135-144/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.03.2026 (справа №757/13770/26-к) до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.05.2026. Одночасно, підозрюваному ОСОБА_5 визначено заставу у розмірі 10 000 000 (десяти мільйонів) гривень, поклавши на останнього у разі внесення застави обов?язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України / т.1 а. м. 148-159/.

11.03.2026 підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв?язку із внесенням застави в розмірі 10 000 000 (десяти мільйонів) гривень / т.1 а. м. 160-162/.

05.05.2026 постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100000000954 від 24.07.2025 продовжено до 3 (трьох) місяців / т.1 а. м. 166-176/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до даного клопотання, зокрема у протоколі допиту представника потерпілого /т.1 а. м. 52-57/, протоколі допиту свідка ОСОБА_14 /т.1 а. м. 60-67/, висновку експерта від 09.03.2026 /а. м. 70-107/, протоколі обшуку від 09.03.2026 /т.1 а. м. 108-114/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, можливість переховування від слідства та суду, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обґрунтовано підозрюється, та суворість покарання, що йому загрожує, позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна. Така суворість покарання може спонукати підозрюваного до переховування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Ризик незаконного впливу на свідків є наявним, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може вчиняти дії, спрямовані на схиляння свідків до зміни раніше наданих показань або відмови від участі у провадженні шляхом вмовляння чи підкупу. Ознайомившись із матеріалами досудового розслідування, зокрема з протоколами допитів, підозрюваний може отримати персональні дані свідків, що створює реальну загрозу тиску на них, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення або продовження злочинної діяльності, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обумовлений тим, що ОСОБА_5 , підозрюваний у вчиненні тяжкого корисливого злочину, з метою уникнення кримінальної відповідальності може продовжити злочинну діяльність. Зокрема, є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може самостійно або із залученням третіх осіб підробити офіційні документи чи сфабрикувати неіснуючі обставини з метою побудови хибної версії подій та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити до 09 червня 2026 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває (м. Київ, Київська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та іншими свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити прокурор та довести до відома під розпис підозрюваному;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до Центрального міжрегіонального управління ДМС у місті Києві та Київській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1