Рішення № 138740758, 04.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.08.2026Справа № 554/6243/26 Провадження № 2/554/3683/2026

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2026 року позивач, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 15084-10/2023 від 11.10.2023 року в сумі 89 000,00 грн., з яких 8 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 80 100,00 грн. заборгованість за відсотками.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 18.05.2026 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток на електронну адресу kosoh666@gmail.com.

Відзиву на позовну заяву не подав. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

11.10.2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» первісним кредитором та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір про надання фінансового кредиту № 15084-10/2023.

Договір був підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

За умовами договору відповідач отримав кредит у розмірі 8 900,00 грн. строком на 360 днів. Факт надання кредитних коштів підтверджується офіційною відповіддю АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 02.06.2026, згідно з якою на емітовану на ім`я відповідача банківську картку було успішно зараховано платіж у сумі 8 900,00 грн.

29.03.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та позивачем ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № 29032024, за яким до позивача перейшло право грошової вимоги за вказаним кредитним договором.

Оцінюючи вимоги позивача про стягнення відсотків у розмірі 80 100,00 грн., суд виходить із наступного.

Згідно з чинним законодавством України Законом України «Про споживче кредитування», існують законодавчі обмеження щодо максимального розміру загальних витрат за споживчими кредитами та мікропозиками.

Загальна сума, яку позичальник зобов`язаний повернути за таким кредитом, включаючи тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі, не може перевищувати подвійну суму отриманого кредиту.

Оскільки відповідач отримав кредит у розмірі 8 900,00 грн., максимальна загальна сума до повернення обмежується законодавством і становить 17 800,00 грн., 8 900,00 грн. ? 2.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення відсотків у сумі 80 100,00 грн. значно перевищують встановлені законом межі.

Якщо кредитор порушує встановлені законом межі, суди зменшують такі нарахування до допустимого рівня.

Враховуючи імперативні законодавчі обмеження, суд має стягнути тіло кредиту в розмірі 8 900,00 грн. та відсотки, що дорівнюють різниці між загальною максимально дозволеною сумою 17 800,00 грн. та тілом кредиту 8 900,00 грн., що становить 8 900,00 грн.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення відсотків підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України, згідно з якими судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив стягнути загалом 89 000,00 грн., суд задовольняє позов на суму 17 800,00 грн., що становить 20% від заявлених вимог.

Відповідно, пропорційно задоволеним вимогам з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 532,48 грн. (2 662,40 грн ? 20%) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 600,00 грн. (8 000,00 грн, ? 20%).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, рахунок НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 4 поверх) заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту №15084-10/2023 від 11.10.2023 року в загальному розмірі 17 800,00 (сімнадцять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, з яких 8 900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 8900,00 грн. заборгованість за відсотками.

У задоволенні решти позовних вимог щодо стягнення заборгованості за відсотками у розмірі 71 200,00 грн. - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судові витрати пропорційно до задоволених вимог, а саме: судовий збір у сумі 532,48 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко